Krah Povjerenstva za sukob interesa: RTL analizira tko direktno od političara najviše profitira

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa više neće pokretati postupke zbog povrede načela u obnašanju dužnosti, a svi već pokrenuti postupci se - obustavljaju. Rezultat je to nove odluke Visokog upravnog suda zbog koje Povjerenstvo traži od DORH-a preispitivanje presude. Tko direktno od političara najviše profitira, analizira Damira Gregoret. S obje strane političkog spektra nisu se birale riječi, s tim da su do odluke Ustavnog suda u slučaju Tomislava Karamarka, sudovi žalbe političara redovito - odbijali.

Novom presudom Visokog upravnog suda prihvaćena je žalba Milana Bandića i ukinuta odluka Povjerenstva iz 2017. Tada je zaključeno da je 15 milijuna kuna, koliko je Bandić primio od Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri, i to za sudsko jamstvo, stvorilo odnos ovisnosti čime je Bandić povrijedio načela djelovanja. Sud smatra da je odredba Zakona na koji su se pozvali preopćenita i manjkava jer za nju nisu predviđene sankcije, pa Bandiću daje za pravo i ruši presudu. Domino efektom zaustavlja se ili lakše osporava trećina najvažnijih odluka Povjerenstva.

Koristit će to tužbama premijera Andreja Plenkovića u slučajevima putovanja na stranački skup u Helsinki i imenovanju kuma Igora Pokaza veleposlanikom u Velikoj Britaniji. Pitanje njegove odgovornosti u slučaju lex Agrokor zbog presude se zaustavlja do očitovanja DORH-a. Zaustavljaju se i postupci protiv Martine Dalić gdje ju Povjerenstvo tereti jer je predložila Antu Ramljaka za povjerenika iako je znala da je sudjelovao u izradi zakona. Povjerenstvo stopira i slučaj Zdravka Marića zbog sudjelovanja na sastancima s Ivicom Todorićem, a prije dolaska u izvršnu vlast, godinama je bio njegov zaposlenik. Zadovoljan može biti i Davor Bernardić. Žalio se na odluku Povjerenstva da je povrijedio načela kada je primio stipendiju privatne škole i u prvom stupnju dobio, a sada su mu veće šanse da žalba prođe i u drugom stupnju. Isto je i s Tomislavom Karamarkom. Odluka Povjerenstva da je bio u sukobu interesa kad se Hrvatska povlačila iz arbitraže s MOL-om, zbog čega je 2016. morao napustiti Vladu, ponovno bi mogla pasti.

Mnogo je još ovakvih i sličnih slučajeva nova odluka Visokog upravnog suda zaustavila ili osporila, a isto je vijeće tog suda lani srušio odluku Povjerenstva u slučaju kuće Josipe Rimac. Dodatna ironije je što se već godinama priprema novi zakonski okvir za rad povjerenstva, a na čelu radne skupine do uhićenja bila je upravo Josipa Rimac. Evo kako aktualna predsjednica Povjerenstva tumači ovakvu odluku: "Ukoliko bi nakon cijelog postupka povodom izvanrednog pravnog lijeka ostala ovakva situacija to bi bio veliki udarac na Povjerenstvo i na borbu korupcije. Ono što sigurno možemo reći da se stvara percepcija da nakon što je to postalo sporno dakle u političkim krugovima da su promijenjene sudske prakse", izjavila je Nataša Novaković.