Politički analitičar Davor Gjenero smatra da je poraz SDP-a u Zagrebu potpuno očekivan, da nije postojao potencijalni bazen glasova koji bi se u drugom krugu mogli preliti Rajku Ostojiću, ali i da je SDP drugi krug 'obavio rutinski, svjestan da ide prema porazu'.
U Splitu je, rekao je, bila tijesna utrka, na neki način određena time što je SDP stvorio skupštinsku većinu.
"Ljudi ne vole potencijalne sukobe izvršne vlasti i predstavničkog tijela, kakva je bila situacija u zagrebačkoj Skupštini", dodao je.
Kao drugi razlog gubitka HDZ-a u tom gradu istaknuo je činjenicu da je ta stranka izbornu utrku 'u prevelikoj mjeri pretvorila u ideološki politički sukob'.
'Početak kraja populističkog pokreta Branimira Glavaša'
Gjenero smatra da su u Vukovaru u korist SDP-ovih kandidata presudili glasovi pripadnika srpske nacionalne manjine, ali i činjenica da Sabo iza sebe ima uspješan gradonačelnički mandat, dok je pobjedu SDP-ovog kandidata u Osijeku ocijenio početkom kraja protestnog populističkog pokreta Branimira Glavaša te početkom demokratizacije.
(Foto: Davor Javorovic/PIXSELL)
Profesor na Fakultetu političkih znanosti Branko Caratan smatra da su SDP-ovi kandidati na izborima relativno dobro prošli iako ih je opterećivala činjenica da je Vlada uspjela srediti državne financije dok je pitanje ekonomskog rasta ostalo otvoreno.
"Što se tiče Zagreba - u igri su bili protestni birači koji su zajedno s HDZ-ovim biračkim tijelom glasali za Bandića dok je Ostojić dobio glasove tvrde jezgre SDP-ovih birača", dodao je.
Kao i Gjenero, ističe da se u slučaju pobjede SDP-ovih kandidata u Osijeku radi o dugotrajnoj dominaciji Glavaševe stranke koja se polako iscrpljuje te da je u Vukovaru HDZ napravio pogrešku s kampanjom protiv ćirilice.
U Splitu su pak, istaknuo je Caratan, birači naučili da tzv. nezavisni kandidati mogu biti 'mačak u vreći, a i isprobali su razne verzije HDZ-ovih kandidata te je došao red na SDP-ovog'.
Moralna panika na ljevici
"Mislim da je glavna SDP-ova heroina ovih izbora predsjednica građanske inicijative U ime obitelji Željka Markić jer je njihov fantastičan uspjeh u prikupljanju potpisa na referendumu izazvao neku vrstu moralne panike na ljevici", ustvrdio je politički analitičar Žarko Puhovski.
Smatra da su na izbore izašli ljudi koji su ljevičari, ali se gnušaju SDP-a i koji inače ne bi izlazili, zbog straha od svjetonazorskih pritisaka koji bi se mogli dogoditi nakon ovog referenduma.
(Foto: Boris Scitar/VLM/PIXSELL)
Ocijenio je da je Vukovar uz Split najvažniji uspjeh SDP-a i posebno za Hrvatsku jer se radi o tome da je došlo do nečega što ima nacionalnu važnost s obzirom na izrazito ružnu kampanju i na priču o ćirilici.
Rezultati drugog kruga lokalnih izbora pokazuju da je situacija u najvećim hrvatskim gradovima prilično heterogena, ocijenio je hrvatski politolog, sociolog i profesor političkih znanosti Anđelko Milardović, istaknuvši kako je SDP ostvario uglavnom očekivanu prednost u većini većih gradova izuzev Zagreba, što je također bilo očekivano.
"SDP je očito konačno izgubio Zagreb, što se moglo i očekivati tragom prvog kruga izbora, no u Rijeci je zabilježio očekivanu pobjedu, a osvojio je i Vukovar, Koprivnicu i Osijek", kazao je Milardović u razgovoru za Hinu.
'Najugodnije iznenađenje ovih izbora'
Da SDP unatoč gubitku Zagreba može biti zadovoljan rezultatima smatra i sociolog Dražen Lalić.
"To osobito vrijedi imajući u vidu da se ova vlada nalazi na polovici mandata. Ovi su izbori bili test za državnu vlast", kazao je Lalić.
Ističe da je SDP u Zagrebu podbacio zbog vođenja loše politike i odabira nemjerljivo slabije liste od one Milana Bandića, a najvećim iznenađenjem izbora smatra pobjednika na izborima za gradonačelnika Splita Ivu Baldasara.
Ivo Baldasar
(Foto: Ivana Ivanovic/PIXSELL)
"Baldasar je najugodnije iznenađenje ovih izbora. Pokazao je izuzetnu širinu i sposobnost kuminiciranja i obraćanja građanima mimo ideoloških, svjetonazorskih i stranačkih podjela", kazao je Lalić, ocijenivši da je Vjekoslav Ivanišević izbore u Splitu izgubio onog časa kad je izjavio da će okupiti desnicu.
"Split je slojevit grad i samo glasovima desnice ne može se dobiti izbore", kazao je.
Lalić još jednim od većih pobjednika ovih izbora smatra HNS, kojemu je nakon odlaska Radimira Čačića Vesna Pusić 'dala važan novi pečat i čiji se potpis vidi, kako na stranci, tako i na njezinim kandidatima', dok Milardović ističe da u drugome krugu najneizvjesnije bilo u Splitu, te u Osijeku, gdje su ključne glasove pobjedniku izbora i novom gradonačelniku najvećeg grada istočne Hrvatske Ivanu Vrkiću donijeli birači HDZ-a.
'Kampanja je bila prljava i neinventivna'
Kad je riječ o izlaznosti, koja je u drugome krugu uobičajeno nešto manja nego u prvome, Lalić ocjenjuje kako je slaba izlaznost rezultat dugotrajnog trenda općeg gubitka povjerenja građana u političke aktere i demokraciju u cijelosti, što je loše za demokraciju i demokratske procese. To također pokazuje da u Hrvatskoj gotovo da i nema novih političkih aktera na sceni.
"Izbori su pokazali da je politička ponuda u većini hrvatskih sredina slaba i što se tiče kandidata i ponude rasprave o problemima, te konkretnih političkih paketa koji su se nudili, a njihovi rezultati izražavaju još uvijek snažno prisutne ideološke i stranačke podjele u velikoj većini gradova i županija", kazao je.
Komentirajući kampanju ovih izbora Milardović je ocijenio da je kampanja bila prljava i neinventivna.
"Sve je već viđeno, kampanja se nije temeljila na prezentaciji programa, već na obećanjima i željama", kazao je, istaknuvši kako je najprljavija bila u Splitu i Osijeku.
Lalić pak smatra da je kampanja u Splitu bila kvalitetna te da je Split 'pokazao zrelost i u ovom političkom procesu isplivao kao najuzbudljivija bojišnica izbora na kojoj se vodila najkonkretnija i najplodnija kampanja'.
