James Matthews, američki dopisnik Sky Newsa, analizirao je televizijsku debatu između demokratske potpredsjednice Kamale Harris i republikanca Donalda Trumpa, ustvrdivši da je svima jasno da je Trump pričao besmislice.
"Donald Trump je ponovno iznio davno opovrgnutu glasinu da Haićanski imigranti jedu kućne pse i mačke u Springfildu, Ohajo. Moderator debate, ozbiljnim tonom, uredno je intervenirao rekavši da su kontaktirali 'gradskog menadžera' koji je to opovrgao.
Djelovalo je kao komedija (bilo je smijeha u prostoriji za medije) sve dok nas nisu podsjetili da je ovo ozbiljna stvar o tome tko će biti sljedeći lider slobodnog svijeta. Nije to možda bio najbolji nastup čelnika Republikanske stranke.
Kamala Harris može biti zadovoljna što je nametnula autoritet i pojavnost na pozornici koja je uznemirila Donalda Trumpa - nazvala ga je slabićem, rekla da će ga Vladimir Putin pojesti za ručak i izjavila je da su ljudi napuštali njegove skupove zbog iscrpljenosti i dosade.
Bio je to sukob kakav je Trump rijetko iskusio - u svojoj agresiji, nepoštivanju i sumornim uvredama. Harris ga je napadala zbog njegovog dosjea i osobnosti na način s kojim se ne susreće u intervjuima s novinarima, neutralnim ljudima ili nekim drugim.
Iskoristila je strukturirano neprijateljstvo uvježbanog tužitelja i to je uznemirilo Trumpa. Ipak, bio je čvrst u svom odgovoru. Dok se ona predstavljala kao predsjednica svih Amerikanaca, on je tvrdio da je najgora potpredsjednica ikada čije je vrijeme u Bijeloj kući bilo neuspješno. Dao je sve od sebe da bi raspravu usmjerio na tematska područja - useljavanje, gospodarstvo - gdje je bio uvjeren da će postići prednost, koristeći poznate argumente koji će imati odjeka u njegovoj bazi ljudi koji ga podržavaju.
Harris nikada nije namjeravala promijeniti taj dio biračkog tijela. Nepokolebljiv je kroz uspone i padove. Nadat će se da će samouvjeren, odlučan nastup biti u sredini i pokazati razloge zašto je kompetentna za dužnost te dati izgovor da ne glasaju za Trumpa.
Pobijediti u ovoj debati značilo je gledatelju dati razloga za vjerovanje u jednog kandidata umjesto u drugoga, izaći s autoritetom i jačom vjerodostojnošću".
POGLEDAJTE VIDEO: Umjetna inteligencija - budućnost ili stvarnost politike?
