Još uvijek nije isključeno da bi Vladimir Putin, u konačnom činu uništenja, mogao upotrijebiti nuklearno oružje u Ukrajini. Stoga ruskom vođi treba jasno reći da bi to donijelo apokaliptične posljedice za Rusiju i njega osobno, a u čemu Zapad dosad nije uspio - ustvrdio je britanski stručnjak za Rusiju Keir Giles, a prenosi The Sun.
Tijekom dosadašnjeg rata u Ukrajini, Putin je više puta prijetio nuklearnim oružjem pokušavajući upozoriti Zapad da odustane od vojne pomoći Kijevu. U svojoj najizravnijoj prijetnji, rekao je da će Rusija "upotrijebiti sva sredstva koja ima na raspolaganju" dodavši da "to nije blef".
Šanse da Putin to učini ipak nisu 'ravne nuli'
Posljednji takav Putinov potez je naredba da se rakete Iskander s nuklearnim oružjem razmjeste u Bjelorusiji, čime bi se u njihovom dosegu našao Kijev, ali i Varšava te Vilnius, glavni gradovi Poljske i Litve, država-članica NATO-a. Nuklearni bombarderi, uključujući Tupoljeve Tu-95 i Tu-160, snimljeni su kako redovito izvode vježbe, dok se Moskva često hvali i sposobnostima svoga nuklearnog projektila Satan-2.
U svome izvješću za Chatham House, istraživački centar za vanjsku politiku, Keir Giles kaže da je stalno rusko zastrašivanje nuklearnim oružjem dosad polučilo uspjeh. Iako su, kaže, šanse da Putin doista upotrijebi to oružje vrlo male ili "gotovo ravne nuli", ipak se ne mogu potpuno isključiti.
'Ako ne može Rusija imai Ukrajinu, ne može nitko'
Giles u svom izvješću opisuje okolnosti u kojima bi Rusija mogla upotrijebiti nuklearno oružje u Ukrajini.
"Nuklearni udar mogao bi se narediti ako više ne postoji ikakva mogućnost za pobjedu u ratu konvenconalnim sredstvima. Snažan destruktivni napad na Ukrajinu doživljava se kao jedini način da se izbjegne priznanje očitog poraza", tvrdi Giles.
“Jedan ili više nuklearnih udara koji bi izazvali efekt tzv. spaljene zemlje imali bi za cilj gurnuti Ukrajinu u bijedu i uništenje kao odgovor na rusku nemoć da je osvoji, a sve po logici: ako Rusija ne može imati Ukrajinu, nitko ne može.“
'Uznemirujući aspekti ruskog kulta smrti'
Giles smatra da "zapadne nuklearne sile nisu dosad dale Moskvi dovoljno razloga da shvati kako će uslijediti istovrsna odmazda, što je situacija koju bi trebalo "hitno revidirati". Također kaže da Putinove izjave o nuklearnom ratu imaju "uznemirujuće aspekte ruskog kulta smrti i ideje da je 'apokalipsa pročišćavajuća' nešto što treba prihvatiti". Pogrešnim smatra i uvjerenje zapadnih čelnika da je Putin racionalan i da neće upotrijebiti nuklearno oružje. To je, po njemu, jednako pogrešno razmišljanje kao i ono prije invazije da Putin "neće napasti Ukrajinu".
“Zapadne sile pokušavale su umiriti Moskvu samo na temelju prijetnje invazijom. Ali Putin je svejedno namjeravao izvršiti invaziju bez obzira na to hoće li se taj potez izvan Kremlja shvatiti kao racionalan korak ili ne. Ukratko, argument da Rusija ne bi upotrijebila nuklearno oružje jer to ne bi bilo u njenom interesu pada upravo na primjeru invazije na Ukrajinu za koju se govorilo da je neće biti", kaže Giles.
Biden, Macron i Scholz kolebljivi prema Putinu
Izjave zapadnih čelnika, posebice američkog predsjednika Joea Bidena, nisu imale efekta niti su išle dovoljno daleko u upozoravanju Putina na posljedice koje bi i on osobno osjetio.
“Posve nedvosmisleno treba dati do znanja da bi svaka upotreba nuklearnog oružja, čak i taktičkog, u Ukrajini ili izvan nje, rezultirala posljedicama koje bi bile razorne ne samo za Rusiju, nego i za Putina osobno. S obzirom na Putinovu razumljivu tendenciju da zanemari ono što govori Zapad, jasnoća poruka mora biti pojačana uočljivim pokazateljima spremnosti da se to i učini”, kaže Giles.
Uz Bidena, on ističe i francuskog predsjednika Emmanuela Macrona te njemačkog kancelara Olafa Scholza kao lidere koji nisu spremni u potpunosti podržati Ukrajinu pred ruskim nuklearnim prijetnjama. Stoga će, smatra, ruske prijetnje "i dalje izazivati željeni učinak" sve dok zapadni čelnici jasno ne daju do znanja da su spremni Ukrajini pružiti svu potrebnu vojna potporu za pobjedu u ratu.
Najveći globalni nuklearni rizik do sada
U svom izvješću Giles također ističe da bi Putin, ako odluči upotrijebiti nuklearno oružje, najprije morao savladati mogući otpor trezvenijih časnika. No i dalje inzistira na tome da Putinu treba poslati nedvosmislenu poruku da će i sam osjetiti posljedice. U suprotnom, smatra Giles, još neke "odmetničke države" diljem svijeta mogle bi se osjetiti ohrabrenima.
"Na taj način, pod utjecajem ruskih nuklearnih prijetnji mogao bi nastati dosad najveći nuklearni rizik po cijeli svijet", ustvrdio je ovaj britanski stručnjak za Rusiju.
