Nakon gotovo dvosatnog čitanja optužnice pred sudskim vijećem Općinskog suda u Zagrebu, prvooptuženi Kutle, pozvan da se izjasni o krivnji, rekao je da se "pročitana optužnica ne temelji na hrvatskom kaznenom zakonu".
"Ni ja niti itko od optuženih nije počinio ni jedno kazneno djelo za koje nas se tereti", kazao je.
Optužbe su odbacili i ostali optuženi; Zdenko Francetić, Božidar Marić, Petar Anić, Krunoslav Marčinko, Ivan Majić, Juraj Hrvačić, Mladen Strukan, Ivan Granić, Tomislav Mesarić, Milena Šenator, Dražen Mandić i Stanko Koncul.
Nakon toga, tužiteljstvo je predložilo saslušanje petnaestak svjedoka i knjigovodstveno-financijskog vještaka Mirte Tomljanović, koja je u istrazi dala svoj nalaz.
Branitelji optuženih nisu se usprotivili predloženim dokazima tužiteljstva, ali su imali primjedbe na redoslijed izvođenja dokaza, tražeći da prvo svjedoči vještakinja, a tek onda svjedoci. Kutlini branitelji Anto Nobilo i Rajko Mlinarić predali su u spis kao dokaz Sporazum o dugoročnoj poslovnoj suradnji između poduzeća Globus Holding, Slobodna Dalmacija, Globus, Diona i Tisak iz studenog 1995.
"To je ključni dokument koji ruši navode optužnice i na kojem se temelji odnos između Tiska i ostalih poduzeća, te svi poslovi među njima", ustvrdio je Nobilo, dodajući da je policija "izvela manipulaciju", jer nije dostavila taj dokument tužiteljstvu.
Nobilo je naglasio da se cijela optužnica temelji na tvrdnji da je Kutle utjecao na članove Uprave, a iz ovog dokumenta je vidljivo da je samo izvršavao ugovorne obveze.
Većina branitelja optuženih, osim Ladislava Grujičića i Marijana Svedrovića, zatražili su novo financijsko-knjigovodstveno vještačenje od strane drugog vještaka, ističući da nisu zadovoljni kvalitetom nalaza, ali je to odbijeno.
Mesarićev branitelj Željko Dumančić zatražio je razdvajanje postupka za nekoliko točaka optužnice, tvrdeći da te točke opterećuju vođenje postupka, jer se radi o sporednim kaznenim djelima, što je također odbijeno.
Mandićev branitelj Milovan Kostić usprotivio se saslušanju svjedoka Tibora Kralja, tvrdeći da je nejasan način na koji je on prešao iz statusa osumnjičenika u status svjedoka.
Tužiteljstvo je pojasnilo da je odustalo od kaznenog progona Kralja i ne vidi razloga zašto ne bio svjedočio.
Zastupnik "Tiska" Čedo Prodanović nije se usprotivio izvođenju predloženih dokaza od strane tužiteljstva, niti prijedlozima branitelja na redoslijed izvođenja dokaza, dodajući da smatra da nije potrebno novo vještačenje.
Sutkinja Ksenija Gržin prihvatila je dokazne prijedloge tužiteljstva, s tim da će se prvo saslušati vještakinja pa tek onda svjedoci, kako su to predlagali branitelji optuženih. Odbacivši njihov prijedlog za dopunskim vještačenjem, sutkinja je istaknula da branitelji mogu predložiti novo vještačenje, kada se vještakinja sasluša i otklone sumnje u vjerodostojnost njenog nalaza.
Nova rasprava zakazana je za 26. listopada.
