Općinski sud u Varaždinu krajem prošle godine javno je objavio sadržaj nepravomoćne presude kojom se D.M. (45) proglašava krivim zbog nasilničkog ponašanja prema svojoj supruzi, piše Varaždinski.hr.
Kako piše u presudi, on je sredinom studenog u proizvodnom pogonu jedne tvrtke na području Varaždinske županije svoju suprugu nazvao 'kurvom' te je udario u lice gumenim đonom za cipele.
D.M. je na ispitivanju zanijekao da je bilo kakvog sukoba bilo, da joj je đon samo pokazao, a da ga se ona 'možda dotaknula'.
Supruga je ispričala drugačiju priču.
"Do problema je došlo kad me poslovođa pozvao u drugu halu gdje sam trebala raditi drugi posao, no suprug je inzistirao da mu budem stalno pred očima. Kad sam se vratila, za nekih 15 minuta, počeo mi je predbacivati da sam govorila protiv njega. Rekao je da sam prekršila dogovor da ćemo uvijek raditi zajedno i da ću zbog toga platiti. Nakon toga unio mi se u lice i nazvao me kurvom", svjedočila je supruga.
Supruga prije nije prijavila zbog straha
Nakon toga, rekla je žrtva napada, udario ju je gumenim đonom po predjelu usana.
Dodatno je istaknula kako dokumente nije imala jer joj ih je oduzeo D.M., a također joj je oduzeo i mobitel.
"Supruga prije nisam prijavila zbog straha. Ne znam što je gore, kad me udari ili fizički zlostavlja ili kad satima u tišini moram sjediti pred njim i slušati ga", rekla je supruga na sudu.
Radnici tvrtke svjedočili su da D.M. nije koncentriran na posao 'jer stalno prati gdje mu se nalazi supruga', a istaknuli su da je i ona rastresena na poslu 'zbog stalne kontrole i nadzora'.
Napadu je svjedočila i poslovotkinja, koja je rekla da je žrtva bila uznemirena te da je počela plakati nakon što ju je D.M. udario đonom. Kad je o tome obavijestila direktoricu, pozvali su policiju, piše Varaždinski.hr.
Sud mu je dodijelio kaznu od 900 kuna
Također je pregledana i snimka na kojoj se vidio postupak optuženog.
"Na temelju tako provedenog postupka sud smatra da je činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, dok analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza i to svakog zasebno i u odnosu na ostale provedene dokaze pak nalazi sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom", zaključio je sud.
Navode D.M.-a sud je okarakterizirao kao 'subjektivne i sa svrhom samopomoći samome sebi'.
Kod donošenja kazne sud je iskazao kako 'osobito otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio materijalne i obiteljske prilike'. Kazna koju je sud odredio D.M.-u je 900 kuna.
Također, sud nije pronašao shodnim da D.M.-a uputi na psihosocijalni tretman bilo koje vrste, niti je smatrao da treba izreći dodatnu mjeru približavanja žrtvi osim zabrane približavanja do pravomoćnosti ove presude.
Što se sudskih troškova tiče, njih je D.M. također oslobođen.
Stranke u sporu na odluku suda mogu se žaliti u roku od 8 dana.
