Violeta Janjik, žena koja je široj javnosti postala poznata kao osoba za koju se sumnjalo da je objavila fotografije bivšeg gradskog pročelnika za zdravstvo Zvonimira Šostara sa striptizetom u krilu, sada se našla u središtu nesvakidašnjeg sudskog spora teškog nešto više od četvrt milijuna kuna. Taj iznos će, naime, Ministarstvo unutarnjih poslova RH morati platiti gospođi Janjik, jer je zbog pogreške njegovih inspektora ostala bez dozvole za držanje oružja, te nakon toga i bez zaštitarske licencije, a u konačnici i bez posla. Čak pet godina bila je nezaposlena, prijavljena na Zavodu za zapošljavanje. Sada bi joj, na osnovu presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, MUP trebao isplatiti 265.224 kune odštete i još 69 tisuća kuna sudskih troškova, jer joj je pogreškom MUP-a povrijeđeno ustavom zajamčeno pravo na rad.
Šostar, Bandić, Klemm...
U aferi sa Šostarom, koji sada čeka suđenje zbog izvlačenja novca iz gradskog proračuna, Violeta Janjik našla se još 2007. godine. I prije toga bila je u sporu s Milanom Bandićem koji joj je navodno obećao posao tajnice u gradskom poglavarstvu, a kada ju je izigrao njihov sukob je eskalirao. Violeta Janjik javno je prozivala Bandića, koji ju je zbog toga tužio za klevetu, dok su ona i suprug Šostara prijavili za prijevaru. Njih dvoje našli su se pak pod optužbama da su u svom noćnom klubu pokušali naplatiti fantomske troškove jednom inozemnom gostu.
Nekako u to vrijeme Violeta Janjik prijavila je policiji i Josipa Klemma, bivšeg pripadnika Antiterorističke jedinice Lučko, koji je sada vlasnik zaštitarske tvrtke Klemm sigurnost, te još neke specijalce da ilegalno rade kao zaštitari. Nedugo nakon toga policija je banula u njezinu zaštitarsku firmu Janjik zaštita, što ju je u to vrijeme vodila i navodno pronašla oružje koje nije bilo uredno čuvano. Rješenjem od 30. ožujka 2009. MUP joj oduzima dozvolu za držanje i nošenje oružja. Kako zbog toga više nije mogla raditi u zaštitarskom sektoru, završila je na burzi.
Janjik: 'Boljela me ta nepravda'
"Uložila sam vlastita sredstva u obrazovanje za zaštitara. To je bio posao koji sam željela raditi. Licenciju sam dobila 31. kolovoza 2004. Bila sam i aktivan član streljačkog kluba Laz, te sudjelovala na natjecanjima", ispričala je Violeta Janjik potvrdivši kako je i bez posla i bez mogućnosti natjecanja u streljačkom klubu ostala kad joj je oduzeta dozvola za držanje i nošenje oružja.
"Cijela ta situacija je bila dosta mučna. Započelo je sve jer sam prijavila Ravnateljstvu policije Josipa Klemm i druge specijalce, koji su nezakonito obavljali zaštitarski posao. Na kraju mi je oružje ipak vraćeno, jer je 2014. godine Visoki upravni sud zaključio da je MUP napravio pogrešku kod donošenja rješenja o oduzimanju dozvole. No, nakon toga sam morala ponovno proći sigurnosne provjere. Boljela me ta nepravda koja mi je učinjena", rekla je na sudu Violeta Janjik koju je u sporu s MUP-om zastupao odvjetnik Zoran Galić. Dodala je kako se u međuvremenu prekvalificirala za obavljanje nekih drugih poslova kao što su govorništvo i kozmetika. I danas vodi kozmetički salon, a u međuvremenu je napisala i dvije knjige.
U tim knjigama opisala je vlastitu životnu sudbinu navodeći vrlo izravno sve likove koji su u nju bili uključeni. I njezin suprug Ante Janjik na sudu je potvrdio koliko je Violeti teško palo sve što joj se dogodilo, a pogotovo što je zbog oduzimanja dozvole za držanje oružja završila na Zavodu za zapošljavanje.
"U te četiri godine njezina majka je brutalno pretučena, te je od ozljeda zadobivenih u napadu preminula. Počinitelj je uspio pobjeći. Moja supruga bila je zbog svega pod velikim stresom", dodao je.
MUP joj je sada dužan 250 tisuća kuna
Predstavnici Ministarstva unutarnjih poslova uvjeravali su sud kako zahtjev za naknadom izgubljenih plaća što ga je podnijela Violeta Janjik nije osnovan. Potvrdili su da joj je oružje oduzeto, te da je nakon njezine žalbe pokrenut postupak koji je okončan ukidanjem rješenja o oduzimanju dozvole za držanje i nošenje oružja. No. upozorili su kako njezina tvrtka Janjik zaštita nikada nije podnosila zahtjev za izdavanjem dozvola za oružje, jer su bili evidentirani kao zaštitarska firma bez oružja.
Međutim, sud u to nije povjerovao. Kod izricanja presude kojom je njezin odštetni zahtjev prihvaćen, u obzir je uzet nalaz financijskog vještaka koji je izračunao da joj je MUP dužan 250.224 kune zbog izgubljene zarade. Još 15 tisuća kuna morat će joj platiti zbog povrede prava osobnosti, odnosno duševnih boli što ih je pretrpjela.
