Danas

RTL.hr

Zena.hr

RTLplay.hr

Impressum

Oglašavanje

Uvjeti korištenja

Politika kolačića

Pravila privatnosti

Kontakt

Kolumnisti

Magazin

Sanjarica

emedjimurje.net.hr

sib.net.hr

kaportal.net.hr

varazdinski.net.hr

finirecepti.net.hr

dubrovackidnevnik.net.hr

ezadar.net.hr

sportnet.rtl.hr

indizajn.rtl.hr

putoholicari.rtl.hr

klinfo.rtl.hr

riportal.net.hr

Sport

Video

Webcafe

<para>Bivši direktor HŽ-a Ivan Medak osuđen je na četiri, a savjetnik u tvrtki Intrade Jozo Bazina na tri godine zatvora nepravomoćno za nesreću nagibnog vlaka u Rudinama. Preostala trojica optuženih, direktor tvrtke Intrade Ivan Tomašković, šef protupožarne zaštite HŽ-a u Splitu Drago Rogulj i vatrogasac DVD-a Branko Tišljar, oslobođeni su optužbi zbog nedostatka dokaza.</para>
<para>Tako je okončano suđenje koje je trajalo skoro četiri godine, za najtežu nesreću vlaka u povijesti Hrvatske u kojoj je 24. srpnja 2009. godine poginulo šest, a ozlijeđeno 55 ljudi.</para>
<heading2>Dobili blažu kaznu po novom Kaznenom zakonu</heading2>
<para>
Predsjednik sudskog vijeća Damir Romac potvrdio je optužnicu te je bivšeg direktora HŽ-a Ivana Medaka i savjetnika tvrtke 'Intrade' Jozu Bazinu osudio na zatvorske kazne zbog nesvjesnog nehaja. U obrazloženju je rekao kako su okrivljeni odobrili nanošenje retardanta na prugu bez prethodne provjere te su time nenamjerno uzrokovali nesreću.</para>
<para>"Okrivljenici Medak i Bazina su kazali da su samo radili po ugovoru koji je sklopljen između HŽ-a i tvrtke Intrade, međutim, to ih ne opravdava da oni prethodno nisu mogli napraviti sve provjere, bez obzira na taj ugovor. Prema tome, okrivljenici su počinili kazneno djelo iz nehaja, a ne iz neizravne namjere kako im je to stavljeno na teret, pa ih je sud proglasio krivim zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti i to po novom Kaznenom zakonu koji je stupio na snagu od 1.1., a koji je blaži za okrivljenike, pa se u ovom slučaju mora i primjenjivati", istaknuo je Romac.</para>
<para>Kod izricanja presude vijeće je uzelo u obzir težinu nesreće i broj poginulih, a kao olakotnu okolnost uzeli su činjenicu da su okrivljeni djelo počinili s najblažim oblikom krivnje.</para>
<heading2>Odvjetnici najavili su žalbe</heading2>
<para>
Odvjetnici dvojice optuženih najavili su žalbe. Smatraju kako njihovi klijenti nisu trebali znati za svojstva retardanta koji se prskao po tračnicama ako je on imao sve ateste tvrtke koja ga proizvodi.</para>
<para>"Smisao svega toga je da moj branjenik ne može imati svijest o opće opasnim svojstvima tog retardanta. U kratkim crtama, to je kao da u restoranu zatražite nekakav napitak da vam ga konobar donese i da se od toga otrujete. Ako je proizvođač dao određene podatke o tom napitku, onda zasigurno taj konobar ne može odgovarati", rekao je odvjetnik Jadran Frančeski, branitelj JOze Bazine.</para>
<para>Nakon donesene nepravomoćne presude od četiri godine zatvora Medak nije bio raspoložen za komentar, dok je Rogulj na pitanje novinara je li mu je oslobađajuća presuda donijela zadovoljštinu rekao: "Na neki način i nije. To je sve što ću vam reći. Neću, nemojte molim vas".</para>

Izrečene nepravomoćne presude za nesreću vlaka u Rudinama Na Županijskom sudu u Splitu izrečene su nepravomoćne presude za željezničku nesreću u Rudinama kod Splita, u kojoj je 24. srpnja 2009. godine poginulo šest, a ozlijeđeno 55 putnika. 
Bivši direktor HŽ-a Ivan Medak osuđen je na četiri, a savjetnik u tvrtki Intrade Jozo Bazina na tri godine zatvora nepravomoćno za nesreću nagibnog vlaka u Rudinama. Preostala trojica optuženih, direktor tvrtke Intrade Ivan Tomašković, šef protupožarne zaštite HŽ-a u Splitu Drago Rogulj i vatrogasac DVD-a Branko Tišljar, oslobođeni su optužbi zbog nedostatka dokaza.
Tako je okončano suđenje koje je trajalo skoro četiri godine, za najtežu nesreću vlaka u povijesti Hrvatske u kojoj je 24. srpnja 2009. godine poginulo šest, a ozlijeđeno 55 ljudi.
Dobili blažu kaznu po novom Kaznenom zakonu

Predsjednik sudskog vijeća Damir Romac potvrdio je optužnicu te je bivšeg direktora HŽ-a Ivana Medaka i savjetnika tvrtke 'Intrade' Jozu Bazinu osudio na zatvorske kazne zbog nesvjesnog nehaja. U obrazloženju je rekao kako su okrivljeni odobrili nanošenje retardanta na prugu bez prethodne provjere te su time nenamjerno uzrokovali nesreću.
"Okrivljenici Medak i Bazina su kazali da su samo radili po ugovoru koji je sklopljen između HŽ-a i tvrtke Intrade, međutim, to ih ne opravdava da oni prethodno nisu mogli napraviti sve provjere, bez obzira na taj ugovor. Prema tome, okrivljenici su počinili kazneno djelo iz nehaja, a ne iz neizravne namjere kako im je to stavljeno na teret, pa ih je sud proglasio krivim zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti i to po novom Kaznenom zakonu koji je stupio na snagu od 1.1., a koji je blaži za okrivljenike, pa se u ovom slučaju mora i primjenjivati", istaknuo je Romac.
Kod izricanja presude vijeće je uzelo u obzir težinu nesreće i broj poginulih, a kao olakotnu okolnost uzeli su činjenicu da su okrivljeni djelo počinili s najblažim oblikom krivnje.
Odvjetnici najavili su žalbe

Odvjetnici dvojice optuženih najavili su žalbe. Smatraju kako njihovi klijenti nisu trebali znati za svojstva retardanta koji se prskao po tračnicama ako je on imao sve ateste tvrtke koja ga proizvodi.
"Smisao svega toga je da moj branjenik ne može imati svijest o opće opasnim svojstvima tog retardanta. U kratkim crtama, to je kao da u restoranu zatražite nekakav napitak da vam ga konobar donese i da se od toga otrujete. Ako je proizvođač dao određene podatke o tom napitku, onda zasigurno taj konobar ne može odgovarati", rekao je odvjetnik Jadran Frančeski, branitelj JOze Bazine.
Nakon donesene nepravomoćne presude od četiri godine zatvora Medak nije bio raspoložen za komentar, dok je Rogulj na pitanje novinara je li mu je oslobađajuća presuda donijela zadovoljštinu rekao: "Na neki način i nije. To je sve što ću vam reći. Neću, nemojte molim vas". 

Izrečene nepravomoćne presude za nesreću vlaka u Rudinama

<para>U privatizaciju RVR-a kakvu je svojevremeno provodio u Kamen Ingradu Vlado Zec, a koji će još do 2011. morati čamiti u zatvoru zbog gospodarskog kriminala, krenulo u listopadu 2007. godine. Većinu udjela (60,5 posto) kupili radnici (277 udjeličara) kreditima HPB-a koji u zbiru iznose 13 milijuna kuna, a Uprava je ostale dionice proglasila trezorskim, piše <emphasis>Jutarnji list.</emphasis>
</para>
<para>Mnogi od radnika nisu niti bili kreditno sposobni, ali HPB im je "progledao kroz prste" i još im odobrio nenamjenske kredite s nepovoljnom kamatom, iako se namjena uzimanja kredita znala jer je dogovorena s HPB-om, piše list.</para>
<heading2>Dobili otkaze, a otplaćuju nepovoljni kredit za firmu</heading2>
<para>
Dionice tvrtke kupljene su, tako, po neshvatljivo visokoj cijeni od 22 milijuna kuna, iako je temeljni kapital društva iznosio 14 milijuna. Oko 60 radnika preuzelo je na sebe kredite u iznosu od 200 tisuća kuna s nepovoljnom kamatom, s kojom je zaduženje iznosilo oko 300 tisuća kuna, navodi list. </para>
<para>Uprava im je obećala da će nakon nekog vremena kreditne obveze preuzeti tvrtka ili njezin strateški partner, no to se još nije dogodilo i oni sada plaćaju kredite, iako su neki od njih dobili otkaz!</para>
<heading2>Do grla u kreditu, ali za HPB to nema veze</heading2>
<para>
Radnik Zoran Šimić, primjerice, nije bio kreditno sposoban, a banka mu je odobrila kredit od 300 tisuća kuna. U vrijeme podizanja kredita imao je primanja od 3200 kuna, od čega mu je 3000 kuna odlazilo na ratu ranijeg kredita, pa mu je za život ostajalo 200 kuna. Osim toga, Šimić je bio i kreditni sudužnik svom šogoru u kupnji stana.</para>
<para>"Iako su znali da mi financije ne prelaze 200 kuna, u HPB-u su mi odobrili kredit od 300 tisuća i još ga proglasili nenamjenskim, iako se zna da je on išao za kupnju dionica RVR-a. Danas mi za kupljene dionice ne nude ništa", kazao je za <emphasis>Jutarnji</emphasis> Zoran Šimić, koji je u međuvremenu dobio otkaz u poduzeću.</para>
<heading2>Rate bačene u vjetar</heading2>
<para>
Drugi bivši zaposlenik RVR-a, Ivan Cvrković, izjavio je kako se većini radnika prijetilo otkazom ukoliko ne bi pristali na takve ugovore s HPB-om. </para>
<para>"Do sada sam banci isplatio 15.300 kuna, a tvrtka mi danas za te dionice ne nudi ništa osim preuzimanja kredita. Znači da su rate koje sam plaćao punih 26 mjeseci bačene u vjetar", očajan je Cvrković. </para>
<para>Bivši direktor u HŽ-u Ivan Medak, podsjetimo, u legendarnom pismu predsjedniku Sabora "barba Luki" Bebiću žalio se da ga Uprava HŽ-a nije zaposlila u RVR-u, jednom od 17 izdvojenih društava u sklopu HŽ-a, za koje je predviđena privatizacija. Sindikalci su prijavili ovaj slučaj Uskoku, dodaje na kraju <emphasis>Jutarnji list</emphasis>.</para>
<heading4>Prethodni članci:</heading4>
<para>
arti-200912100357006
arti-201007010757006
arti-201003220759006</para>

HŽ radnike tjerao na kredit za tvrtku pa im dao otkaz Zaposlenici HŽ-ove tvrtke kćeri Redarstvo, Vatrogastvo i Rasadnik, odnosno RVR d.o.o. 
U privatizaciju RVR-a kakvu je svojevremeno provodio u Kamen Ingradu Vlado Zec, a koji će još do 2011. morati čamiti u zatvoru zbog gospodarskog kriminala, krenulo u listopadu 2007. godine. Većinu udjela (60,5 posto) kupili radnici (277 udjeličara) kreditima HPB-a koji u zbiru iznose 13 milijuna kuna, a Uprava je ostale dionice proglasila trezorskim, piše Jutarnji list.

Mnogi od radnika nisu niti bili kreditno sposobni, ali HPB im je "progledao kroz prste" i još im odobrio nenamjenske kredite s nepovoljnom kamatom, iako se namjena uzimanja kredita znala jer je dogovorena s HPB-om, piše list.
Dobili otkaze, a otplaćuju nepovoljni kredit za firmu

Dionice tvrtke kupljene su, tako, po neshvatljivo visokoj cijeni od 22 milijuna kuna, iako je temeljni kapital društva iznosio 14 milijuna. Oko 60 radnika preuzelo je na sebe kredite u iznosu od 200 tisuća kuna s nepovoljnom kamatom, s kojom je zaduženje iznosilo oko 300 tisuća kuna, navodi list. 
Uprava im je obećala da će nakon nekog vremena kreditne obveze preuzeti tvrtka ili njezin strateški partner, no to se još nije dogodilo i oni sada plaćaju kredite, iako su neki od njih dobili otkaz!
Do grla u kreditu, ali za HPB to nema veze

Radnik Zoran Šimić, primjerice, nije bio kreditno sposoban, a banka mu je odobrila kredit od 300 tisuća kuna. U vrijeme podizanja kredita imao je primanja od 3200 kuna, od čega mu je 3000 kuna odlazilo na ratu ranijeg kredita, pa mu je za život ostajalo 200 kuna. Osim toga, Šimić je bio i kreditni sudužnik svom šogoru u kupnji stana.
"Iako su znali da mi financije ne prelaze 200 kuna, u HPB-u su mi odobrili kredit od 300 tisuća i još ga proglasili nenamjenskim, iako se zna da je on išao za kupnju dionica RVR-a. Danas mi za kupljene dionice ne nude ništa", kazao je za Jutarnji Zoran Šimić, koji je u međuvremenu dobio otkaz u poduzeću.
Rate bačene u vjetar

Drugi bivši zaposlenik RVR-a, Ivan Cvrković, izjavio je kako se većini radnika prijetilo otkazom ukoliko ne bi pristali na takve ugovore s HPB-om. 
"Do sada sam banci isplatio 15.300 kuna, a tvrtka mi danas za te dionice ne nudi ništa osim preuzimanja kredita. Znači da su rate koje sam plaćao punih 26 mjeseci bačene u vjetar", očajan je Cvrković. 
Bivši direktor u HŽ-u Ivan Medak, podsjetimo, u legendarnom pismu predsjedniku Sabora "barba Luki" Bebiću žalio se da ga Uprava HŽ-a nije zaposlila u RVR-u, jednom od 17 izdvojenih društava u sklopu HŽ-a, za koje je predviđena privatizacija. Sindikalci su prijavili ovaj slučaj Uskoku, dodaje na kraju Jutarnji list.
Prethodni članci:

arti-200912100357006
arti-201007010757006
arti-201003220759006 

HŽ radnike tjerao na kredit za tvrtku pa im dao otkaz

<para>Naime, Državno odvjetništvo je Ivana Medaka (52), bivšeg direktora Hrvatskih željeznica, Ivana Tomaškovića (35), direktora tvrtke Intrade, Jozu Bazinu (59), iz Intradea, Dragu Rogulja (55), šefa protupožarne zaštite HŽ-a u Splitu, i Branka Tišljara (43), vatrogasca, optužilo za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti počinjeno s neizravnom namjerom, piše <emphasis>Večernji list</emphasis>.</para>
<para>Međutim, sudsko je vijeće zaključio da je prije riječ o djelu počinjenom iz nehaja. </para>
<para>Riječ je o znatno blažoj kvalifikaciji djela. Optuženi bi mogli dobiti čak i uvjetne kazne ili do 8 godina zatvora. Sudilo bi se na Općinskom, a ne na Županijskom sudu. Kada bi se sudilo uz strožu kvalifikaciju djela, s neizravnom namjerom, kazne su od 3 do 15 godina zatvora.</para>
<heading4>Prethodni članci:</heading4>
<para>
arti-201002010409006
arti-201004130626006</para>

Krivci za 'vlak smrti' mogli bi dobiti uvjetne kazne Optužnica za nesreću u Rudinama u kojoj je poginulo šest osoba vraćena je Županijskom odvjetništvu u Splitu. 
Naime, Državno odvjetništvo je Ivana Medaka (52), bivšeg direktora Hrvatskih željeznica, Ivana Tomaškovića (35), direktora tvrtke Intrade, Jozu Bazinu (59), iz Intradea, Dragu Rogulja (55), šefa protupožarne zaštite HŽ-a u Splitu, i Branka Tišljara (43), vatrogasca, optužilo za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti počinjeno s neizravnom namjerom, piše Večernji list.
Međutim, sudsko je vijeće zaključio da je prije riječ o djelu počinjenom iz nehaja. 
Riječ je o znatno blažoj kvalifikaciji djela. Optuženi bi mogli dobiti čak i uvjetne kazne ili do 8 godina zatvora. Sudilo bi se na Općinskom, a ne na Županijskom sudu. Kada bi se sudilo uz strožu kvalifikaciju djela, s neizravnom namjerom, kazne su od 3 do 15 godina zatvora.
Prethodni članci:

arti-201002010409006
arti-201004130626006 

Krivci za 'vlak smrti' mogli bi dobiti uvjetne kazne

<para>Medaku se stavlja na teret da je kao direktor poslova ekologije i zaštite HŽ Infrastrukture predložio špricanje pruge na dionici Kaštel Stari-Labin Dalmatinski novim retardantom za zaštitu od požara.</para>
<para>Kao predsjednik Povjerenstva predložio je da se prihvati ponuda Intradea iako je znao da ta tvrtka nikada nije obavljala te poslove, a znao je i da se radi o novom tipu retardanta koji se ranije nije koristio pa je i špricanje obavljeno na način na koji se do tada nije radilo, piše <emphasis>Večernji list</emphasis>.</para>
<para>Voditelj zaštite od požara Drago Rogulj, odobrio je tretiranje pruge novim retardantom. </para>
<para>Tomaškoviću se stavlja na teret da je nabavio sporni retardant i angažirao svog punca Jozu Bazinu koji je izradio priručnu prskalicu i angažirao Branka Tišljara da obavi prskanje pruge.</para>
<para>Ovaj je to i učinio po uputama koje je dobio od Tomaškovića i Bazine, a posao su odobrili Medak i Rogulj.</para>
<para>Odvjetništvo smatra da su okrivljenici bili svjesni da mogu izazvati klizavost tračnica koje će onemogućiti kočenje vlakova na nizbrdici s velikim nagibom. Iako su znali da zbog njihovog postupanja može doći do ugrožavanja sigurnosti željezničkog prometa i stradavanja putnika pristali su poprskati prugu retardantom TG-300, piše <emphasis>Večernjak</emphasis>.</para>
<heading4>Prethodni članci:</heading4>
<para>
arti-201002010409006
arti-201001290063006</para>

Podignuta optužnica za nesreću vlaka u Rudinama 
Medaku se stavlja na teret da je kao direktor poslova ekologije i zaštite HŽ Infrastrukture predložio špricanje pruge na dionici Kaštel Stari-Labin Dalmatinski novim retardantom za zaštitu od požara.
Kao predsjednik Povjerenstva predložio je da se prihvati ponuda Intradea iako je znao da ta tvrtka nikada nije obavljala te poslove, a znao je i da se radi o novom tipu retardanta koji se ranije nije koristio pa je i špricanje obavljeno na način na koji se do tada nije radilo, piše Večernji list.
Voditelj zaštite od požara Drago Rogulj, odobrio je tretiranje pruge novim retardantom. 
Tomaškoviću se stavlja na teret da je nabavio sporni retardant i angažirao svog punca Jozu Bazinu koji je izradio priručnu prskalicu i angažirao Branka Tišljara da obavi prskanje pruge.
Ovaj je to i učinio po uputama koje je dobio od Tomaškovića i Bazine, a posao su odobrili Medak i Rogulj.
Odvjetništvo smatra da su okrivljenici bili svjesni da mogu izazvati klizavost tračnica koje će onemogućiti kočenje vlakova na nizbrdici s velikim nagibom. Iako su znali da zbog njihovog postupanja može doći do ugrožavanja sigurnosti željezničkog prometa i stradavanja putnika pristali su poprskati prugu retardantom TG-300, piše Večernjak.
Prethodni članci:

arti-201002010409006
arti-201001290063006 

#ivan medak

Izrečene nepravomoćne presude za nesreću vlaka u Rudinama

Izrečene nepravomoćne presude za nesreću vlaka u Rudinama

HŽ radnike tjerao na kredit za tvrtku pa im dao otkaz

HŽ radnike tjerao na kredit za tvrtku pa im dao otkaz

Krivci za 'vlak smrti' mogli bi dobiti uvjetne kazne

Krivci za 'vlak smrti' mogli bi dobiti uvjetne kazne

Podignuta optužnica za nesreću vlaka u Rudinama

Podignuta optužnica za nesreću vlaka u Rudinama