Tako su, primjerice, šefovi pet uprava (Uprave za organizaciju pravosuđa, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Uprave za kazneno pravo, Uprave za zatvorski sustav i Uprave za probaciju i podršku žrtvama i svjedocima), te tajništva Ministarstva postavljeni protivno Zakonu o državnim službenicima. Privremeni status produljivan im je više nego jednom na dopuštenih šest mjeseci, a i plaće su im bile veće od službenika Ministarstva pravosuđa na jednako složenim poslovima, te su službenici Ministarstva zbog njih bili zakinuti za napredovanje.
Inspekcija je utvrdila kako je plaću po većim koeficijentima dobivalo još 30 privremeno premještenih sudaca, državnih odvjetnika, djelatnika MUP-a i MVP-a. Kao razlog za takve poteze navedena je "potreba službe". Budući da se nepravilnosti s ispravama pretežno odnose na privremeno premještene, za koje u spisima nema dokumenata, ne može se utvrditi ispunjavaju li uopće uvjete za radno mjesto, piše Večernji list.
Ministarstvo je još protuzakonito sklapalo ugovore o djelu za drugostupanjske postupke, te je uočen paralelizam "u poslovima iz područja službeničkih odnosa u Upravi za organizaciju pravosuđa i u tajništvu Ministarstva".
Tijekom inspekcije raspisan je javni natječaj za sporna rukovodeća mjesta, a prijedlog s izabranim kandidatima dostavljen je Vladi. Za ostale nepravilnosti na koje je upozorio inspekcijski nalaz kažu da su većim dijelom uklonjene ili se uklanjaju.
Večernji list piše kako im je Šimonović situaciju opširno tumačio riječima da se "suočeni s izazovima reforme pravosuđa i pregovorima s EU, te nedostatkom svih potrebnih ljudskih resursa", moraju i dalje, dapače još snažnije, "djelomično oslanjati na potporu privremeno 'posuđenih' stručnjaka, ponajprije pravosudnih dužnosnika".
Prethodni članci:
arti-201007260915006 arti-201007050362006
