Pokušavajući testirati ovisi li pravda o tome što je sudac jeo za doručak istraživači su proučili 1.112 presuda izraelskih sudaca koji su odlučivali o tome hoće li okrivljene pustiti na uvjetnu slobodu ili zadržati u zatvoru.
'Ustanovili smo da je vjerojatnost presude koja bi bila povoljna za osuđenog veća na samom početku radnog dana ili nakon pauze za ručak nego tijekom drugih sati,' izvijestili su znanstvenici u studiji objavljenoj u Proceedings of the National Academy of Sciences.
Pokazalo se da je na početku radnog dana oko 65 posto presuda bilo naklonjeno zatvorenicima, no šansa za povoljnu presudu približila se nuli do kraja radnog vremena. Nakon pauze za ručak, šansa za povoljnu presudu je opet iznosila 65 posto, a zatim je opet padala.
Ista šablona je uočena kod svih osam sudaca tijekom 50 dana istraživanja.
Jonathan Levav sa Sveučilišta Columbia rekao je:'Ovo je vrlo neočekivan rezultat. Iz perspektive sociologa to vas može razveseliti, ali kao običnom građaninu to vam zaista nije drago čuti.'
Kad su ljudi mentalno umorni pokušavaju pojednostaviti proces. Najlakše je u tom slučaju zadržati status quo — a to znači ostaviti zatvorenika u zatvoru.
Znanstvenici su uvidjeli da na presudu nije utjecalo koliko su zatvorenici već proveli u zatvoru, niti težina počinjenog zločina, spol ili etničko porijeklo. Zatvorenici koji su bili u programu rehabilitacije su najlakše dobili uvjetnu slobodu, no oni koji su češće ponavljali svoj zločin imali su manje šanse.
Vezani članci:
arti-201103230422006 arti-201004120007006 arti-201103090310006 arti-201004130300006
