Kako piše H-alter.org, umirovljenik Ivo Šperanda poslao je pismo Novinarskom vijeću časti izrevoltiran serijom tekstova objavljenih u siječnju u Jutarnjem listu, a koje su potpisali Nada Mirković i Željko Žutelija. Pet mjeseci nakon toga našao se na optuženičkoj klupi, jer ga je Žutelija odlučio tužiti za klevetu.
Tekst Nade Mirković "Horvatinčić: Nakon projekta Cvjetni Zagreb će biti kao Milano" i komentar Žutelije "Graditelji na meti razgraditelja", Šperanda je nazvao "primjerima korumpiranog novinarstva", a Mirkovićkin tekst okarakterizirao je i kao "eklatantni primjer plaćenog novinarstva koje povlađuje mafijaškoj Hrvatskoj". Za razliku od Mirkovićke, Žutelija je protiv umirovljenika odlučio podignuti privatnu tužbu budući da je, kako stoji u tekstu tužbe "neistinito iznio da je korumpiran... čime je počinio kazneno djelo klevete".
Na ročištu u utorak Žutelija je odbio da se slučaj riješi mirnim putem jer njegovom "ugledu nanesena nepopravljiva šteta". Lina Budak, odvjetnica optuženog Šperande, od suda je zatražila izvorni dopis kojeg je umirovljenik poslao Vijeću te poziv na svjedočenje Zdenka Duke, predsjednika Hrvatskog novinarskog društva. Glavna rasprava stoga je zakazana je za 17. rujna 2010. godine.
Žutelijina obrana, u slučaju da se dokaže Šperandina krivnja, od suda traži da se okrivljeni kazni s pedeset osobnih dnevnih dohodaka. Šperanda je nakon ročišta konstatirao kako bi radije išao u zatvor nego li platio toliku kaznu, piše H-alter.
Inače, Novinarsko vijeće časti donijelo je zaključak u kojem stoji kako se spomenutim tekstovima ne krši etički kodeks hrvatskih novinara budući da se radi o autorskim radovima, a autori imaju pravo iznijeti svoj stav. No u zaključku stoji i napomena kako se u tekstovima ipak očituje "navijanje u korist krupnog kapitala, a ne javnog interesa". Službeni stav o podignutoj tužbi HND će zauzeti nakon sljedeće sjednice zakazane za nadolazeći ponedjeljak.
