USTAVNI SUD ODBIO JURIČANOV PRIJEDLOG: /

O ustavnosti izbora predsjednika Vrhovnog suda odlučivat će se bez javne rasprave

Image
Foto: Pixsell, Marko Lukunić

Ustavni sud odbio je prijedlog o ocjeni ustavnosti članka 44a Zakona o sudovima kojim se opisuje procedura odabira jednog od kandidata za predsjednika Vrhovnog suda

18.3.2021.
15:33
Pixsell, Marko Lukunić
VOYO logo

Ustavni sud Republike Hrvatske odlučio je odbiti prijedlog o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti članka 44.a Zakona o sudovima, kojeg je podnio redatelj, aktivist i bivši predsjednički kandidat Dario Juričan, javlja N1. Spomenuti članak opisuje procedura odabira jednog od kandidata za predsjednika Vrhovnog suda.

“Postupak izbora predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske pokreće Državno sudbeno vijeće objavom javnog poziva, najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata odnosno najkasnije 30 dana nakon prestanka dužnosti predsjednika Vrhovnog suda RH zbog drugih zakonom određenih razloga. Javni poziv iz stavka 1. ovoga članka objavljuje se u Narodnim novinama i na mrežnoj stranici DSV-a, a sadrži poziv kandidatima da u roku, koji ne smije biti kraći od 15 dana, a niti dulji od 30 dana, podnesu prijavu. Uz prijavu kandidati podnose životopis i program rada predsjednika Vrhovnog suda RH, koji se objavljuju na mrežnoj stranici DSV-a. Zaprimljene prijave kandidata DSV dostavlja Uredu predsjednika RH koji će o kandidatima zatražiti mišljenje od Opće sjednice Vrhovnog suda RH i nadležnog odbora Hrvatskog sabora", stoji u tom članku.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
ŠEKS, JEDAN POZIV I ČUDAN SUKOB: /

Stručnjakinja kaže: 'Plenković ispravno tumači situaciju, a Milanović radi nešto neprihvatljivo'

Image
ŠEKS, JEDAN POZIV I ČUDAN SUKOB: /

Stručnjakinja kaže: 'Plenković ispravno tumači situaciju, a Milanović radi nešto neprihvatljivo'

U obrazloženju, koje potpisuje sutkinja Snježana Bagić, stoji da se o tom predmetu može i treba odlučiti na sjednici suda, no bez održavanja javne rasprave.

“Ovo, stoga što su svoja stajališta već javno iznijeli sudionici postupka te brojni ustavni stručnjaci te su ona već poznata, a nema drugih spornih pitanja koja bi zahtijevala održavanje javne rasprave. Tim više što je upitno održavanje javne rasprave s aspekta (ne)mogućnosti poštivanja epidemioloških uputa”, stoji u dokumentu upućenu predsjedniku Ustavnog suda.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
hell propustene
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo