JE LI OVO POBJEDA BANAKA? /

Stručnjak objasnio što točno znači presuda u slučaju švicarskog franka, evo koje su mogućnosti oštećenih

Image
Foto: Sanjin Strukic/Pixsell

'Ovom su odlukom sigurno diskriminirani oni koji su svoje kredite konvertirali u odnosu na one koji nisu'

21.12.2022.
9:31
Sanjin Strukic/Pixsell
VOYO logo

Vrhovni sud u utorak je dovršio raspravu u slučaju švicarskog franka, prihvativši pravno shvaćanje prema kojem korisnici koji su konvertirali kredite u eure imaju pravo na isplatu zateznih kamata. Odvjetnik Igor Metelko je za N1 komentirao je li ovo pobjeda banaka.

“Načelno bismo mogli reći da je, ako odluka zaživi. Potrošači će imati pravo na svega pet do 10 posto od onoga na što bi imali pravo da se usvojila puna restitucija kao što je to sud EU naglašavao kako se postupa s ništetnim odredbama, njihovo uklanjanje i povrat nepripadno stečenih koristi”, kazao je Metelko.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Iz Udruge Franak smatraju da je to politička odluka. “Ne znamo kako se odvijalo glasanje i tko je bio za ili protiv. Svakako je odluka tj. pravno stajalište izraženo pod točkom 2 koje je dobilo 10 glasova od potrebnih 12 bilo ono na što potrošači ciljaju i na što imaju pravo u skladu s pravnom stečevinom suda EU-a i njegovom sudskom praksom”, navodi Metelko.

Image
ODVJETNIK KOMENTIRAO PRESUDU O 'ŠVICARCU' /

Neki građani su u ozbiljnoj opasnosti: 'Ako ova odluka zaživi, morat će vratiti taj novac'

Image
ODVJETNIK KOMENTIRAO PRESUDU O 'ŠVICARCU' /

Neki građani su u ozbiljnoj opasnosti: 'Ako ova odluka zaživi, morat će vratiti taj novac'

'Nema mogućnosti žalbe nego ustavne tužbe'

Metelko je rekao da ne zna što će se dogoditi s revizijskim odlukama. Moguć je i zaključak o neusklađenosti odluke, naveo je odvjetnik te dodao da se nada tome i da će evidencija spriječiti izlazak ove odluke koja je potpuno nedorečena i nema je ni u jednom tužbenom zahtjevu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Komentirao i kakve su sada mogućnosti oštećenih. “Nema mogućnosti žalbe nego ustavne tužbe. Tu se radi o pojedinačnim tužbama koje su došle do revizije pred Vrhovnim sudom”, rekao je odvjetnik pa nastavio:

“Ustavni sud ima ovlasti ukinuti te odluke ako ustanovi da je došlo do povrede ustavnih prava, prije svega prava na pravično suđenje, a ja bih rekao i prava na jednakost i zabranu diskriminacije, jer ovom su odlukom sigurno diskriminirani oni koji su svoje kredite konvertirali u odnosu na one koji nisu jer oni koji nisu konvertirali kredite, a tuže i dobivaju stopostotna obeštećenja na sudu u konačnici plaćaju 50 posto manje iznosa nego oni potrošači koji su svoje kredite konvertirali. Pa gdje je tu jednakost?!”

Odvjetnik Metelko navodi da je zadaća Vrhovnog suda uvesti red u suđenje, a “oni ovim nedorečenim odlukama uvode nered.”

Presudu Vrhovnog suda možete pročitati OVDJE.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo