Iako glavnom državnom odvjetniku Dinku Cvitanu mandat ističe tek u travnju 2018. i o njegovu eventualnom ranijem odlasku još nema službenih razgovora u HDZ-u niti između te stranke i Mosta, veliki broj ljudi iz vrha HDZ-a smatra kako bi mu se trebalo zahvaliti na suradnji.
"Potpuno je apsurdno da USKOK nije istražio razdoblje prije i poslije 2015. godine, odnosno je li i u tim razdobljima bilo lažnih putnih naloga. Ne mogu decidirano reći hoće li se tražiti njegova smjena, ali svi argumenti oko aljkavosti istrage stoje. Najgore je to što je Cvitan ovakvim ponašanjem doveo u pitanje sve istrage koje je DORH ranije vodio, pogotovo one koje je odbacio", kazao je za Večernji list izvor iz vodstva HDZ-a.
Još u prošloj Vladi HDZ-a i Mosta bivše vodstvo HDZ-a bilo je za Cvitanovu smjenu, no tome se protivio Most. Tako je u prosincu glavni državni odvjetnik dobio Vladino mišljenje o radu za 2015. koje nije bilo ni pozitivno ni negativno i koje još nije stiglo na red u Saboru, međutim sada dvije vladajuće stranke imaju povod za smjenu šefa DORH-a.
I mišljenje Mosta, koji je do sada branio Cvitana nakon konferencije za novinare na kojoj je premijer Plenković objavio da je krivotvorenih putnih naloga u Vladi bilo i prije i poslije Tomislava Sauche, se polako mijenja.
Kažu da glavnog državnog odvjetnika nije bilo ugodno gledati na presici s premijerom, a na pitanje hoće li postupanje DORH-a u slučaju Saucha utjecati na glasovanje Mosta o Cvitanovu izvješću, odgovaraju da o tome još nisu razgovarali te da će stav zauzeti kad za to dođe vrijeme.
