RTL-ov politički analitičar Ivica Šolaje u Facebook liveu prokomentirao aktualnu političku kampanju i njene aktere.
Šola je prvo komentirao skup HDZ-a koji se održao na Rivi te kazao kako je takav skup asocijacija na 'nedamo naše generale' te kako svi znamo kako je taj skup završio, kao jedna velika izborna prijevara.
"Riva svakako asocira na jedno Sanaderovo obećanje i to nije pametno zbog simbolike. Uvijek je Split bio kao grad u kojem se najbolje moglo vidjeti kakvi će vjetrovi puhati u politici", kaže Šola.
"Plenković jako podsjeća na Kolindu kad se vratila u Hrvatsku, ona je prvih tjedana kampanje kao Alisa u zemlji čudesa. Žena naprosto nije znala gdje je došla. Plenković je isto kao Pale sam na svijetu, vidiš da je čovjek usvojio određene kodekse ponašanja, iako mislim da je takav i po naravi. Prenio je briselsku hladnoću, kao da mu nije stalo da pobjedi, no tu se radilo o prilagodbi i kulturološkom šoku. U finišu kampanje je počeo pokazivati strast i balkanizirao se. Sada vidimo jednog sasvim drugačijeg Plenkovića", dodaje Šola.
Utvrdio je kako kod Mosta postoji jedna velika greška u postupanju.
"Uzburkali su močvaru, no ne možeš nastupati sa svojih 10-15 zastupnika i dirigirati HDZ-u i SDP-u, za to trebaju kompromisi. Ići u bilo koju vrstu maksimalističkog pregovora je nerealno. Ne može Petrov tražiti da Milanović ili Plenković potpišu bianco nešto što su zahtjevi druge stranke. Pitanje jesu li ti zahtjevi provedivi", smatra dodajući kako Most od početka pokazuje moralnu superiornost.
"Oni su nastupili s pozicije antipolitike i s visokom dozom moraliziranja. Politika jest pozitiva kreposnog vladara, ali ako dobar vladar ne stvori dobre institucije. Oni su jedna velika romantika koji na politiku gledaju kao svemoguću djelatnost. S jedne strane su antifetišizirali politiku. Mostovci često rabe termine koji ne odgovaraju političkoj zbilji. Stastaju kao skupina volontera koji žele nešto promijeniti. Ne treba im tako jako zamjeriti jer su i Petrov i Most naučili nešto kroz ovo vrijeme", kaže Šola.
Zaključuje kako je Petrov sazrio, no kako kod Mosta nema ništa novo. Stalno su protiv HDZ-a i SDP-a, nu mene, tvrdi Šola.
"Ima više faktora što sve više malih stranaka nastaje. Svaki drugi Hrvat misli da bi on mogao biti ministar kulture. Taj mesijanski kompleks dovodi do tolikog broja stranaka koji samo govore - mi smo bolji od drugih, a kadrovski su nesposobni. Zašto nisu osnovali tvrtku, a ne stranku? Jer misle da će u politici tako lako zaraditi. Osim velikog broja stranaka postoji i sve veći broj stranačke mladeži što je loša stvar jer gledaju starije koji kredu i prepisuju takvo pronašanje i kao mladi razmišljaju o vlastitom probitku. Trebalo bi je na neko vrijeme ukinuti stranačku mladež da se ovaj klijentelizam ne otima kontroli".
Kada smo ga upitali o najezdi novih mladih stranaka i što misli o stranki 'Pametno', naš analitičar je otovorio kako sve nove stranke parazitiraju na kritici HDZ-a i SDP-a.
"Kod stranke Pametno u startu postoji problem, to je neka vrsta OPG-a jer ih vode muž i žena. Oni mogu dobiti samo protestne glasove protiv načelno dugogodišnje politike duopola. Kad se netko još zove 'Pametno', mladi koji prvi put glasaju će zbilja pomisliti da je to nešto 'pametno'".
Šola smatra da je za HDZ kontraproduktivno da ljudi koji su klerici agitiraju s oltara jer sami vjernici ne žele to čuti.
"I ja sam nedjeljom na misi, ali ne želim slušati svećenika kako komentira političke događaje. Dosta mi je moje pameti, ne treba mi još tvoja", poručuje.
"Stalno govorim da je proces disperzije dobar. On može biti i kreativan. Pojava Mosta je generalno pozitivna, ljudi su počeli otvarati priču o reformama. Mislim da ovo što se sada događa, fragmentacija moći, da bi mogao uroditi dobrim. 'Znoj se dok pregovaraš, a ne dok radiš' - ima jedna dobra latinska poslovica koja bi mogla opisati sadašnju političku situaciju. Neka se dugo pregovara, teško sastavlja, ali kada se sastavlja, da se zna kamo Hrvatska ide", zaključuje svoju analizu Šola.
