Tog 23. rujna 2021. sve je snimljeno, prvo javno spominjanje protuzakonite smjene ravnateljice Instituta Ruđer Bošković (IRB) iz 2012. u čemu je sudjelovao i Ivica Puljak, sad gradonačelnik Splita, što će RH koštati pola milijuna kuna i povrh toga dobar kusur. Donosimo isječak videozapisa tadašnje sjednice Gradskog vijeća Grada Splita…
Ali, prvo pozadina priče ukratko: Danica Ramljak je bila ravnateljica IRB-a od 2009. do 2012. kada ju je smijenilo Upravno vijeće IRB-a koje je imenovao tadašnji ministar znanosti Željko Jovanović. Jedan od onih koji je glasao za smjenu bio je i Ivica Puljak, sadašnji poteštat Splita, premda joj je samo dva mjeseca prije supotpisao pismo potpore…
Otada, deset godina Ramljak je tjerala pravdu kroz pravosudni sustav RH i nedavno istjerala, sudski je dobila pravomoćno presudu da je tada, 2012., nezakonito smijenjena, među ostalim i glasom Puljka, te joj se na ime štete mora isplatiti – pola milijuna kuna. Plus zatezne kamate. Očito iz nacionalne kasice Republike Hrvatske.
Ovaj slučaj, koji je Ramljak godinama javno spominjala, opet se aktualizirao njenim intervjuom za Slobodnu, što Puljku jako nije sjelo. Možda čak ne toliko zbog njenog traženja da Puljak i ostali koji su glasali za njenu nezakonitu smjenu s IRB-a, koliko zbog: "Zašto se to sada izvadilo u kampanji!?"
Optužio je Danicu Ramljak da se "degutantno miješa na strani HDZ-a" i "možda sada vraća dug HDZ-u".
"Ja bih opet napravio to što smo napravili", kazao je za njenu smjenu, sudski pravomoćno proglašenu protuzakonitom, koja će stoga građane RH koštati pola milijuna kuna i zatezne kamate zbog štete pričinjene Danici Ramljak.
Puljak je postigao to da su i Davor Matijević, SDP-ov kandidat za gradonačelnika Splita, i Zoran Đogaš, nezavisni kandidat za gradonačelnika kojega podržava HDZ, sasuli drvlje i kamenje na Puljka. Zato što je, bez obzira na štetu u kojoj je sudjelovao protuzakonitim potezom, rekao da bi to učinio i opet. Što, usto, imaju platiti građani. Matijević je pak rekao:
"Tada je na internom sastanku na kojem smo mi sudjelovali kao SDP, Ivica Puljak rekao da Grubšiću slijedi otkaz, ali da će ga se vratiti s vremenom jer da je jednostavno zakonska praksa takva i da se to njemu dogodilo s Danicom Ramljak u Institutu 'Ruđer Bošković'. Ja sam to javno na sjednici rekao kad sam obrazlagao zašto sam za smjenu gospodina Grubšića, ali nisam za otkaz. Ne možemo, kao gradski vijećnici, ostavljati kosture u ormaru za neke buduće vlasti. Josip Markotić iz Mosta je potvrdio da je tadašnji gradonačelnik upravo na taj način spomenuo gospođu Danicu Ramljak i to je sve što mogu reći na tu temu jer nisam sudjelovao u radu Instituta "Ruđer Bošković". Znam samo da im je upravo Ivica Puljak rekao da joj se dao otkaz jer je to bio jedini način da je se riješi, ali da su znali da će izgubiti na sudu."
Grubšić je, inače, bio ravnatelj JU Park šume Marjan i jasno je što su smatrali da je skrivio. Problem je bio - postupa li se tom smjenom zakonito ili... Tu dolazimo do videosnimke iz 23. rujna 2021. sa sjednice Gradskog vijeća Grada Splita, gdje se čuje što govori i Matijević i Puljak, a onda i Mostov Markotić o predlaganju Puljka da se smijeni Grubšića, navodno, "isto onako kako je to išlo s Danicom Ramljak u IRB-u". Dobivši riječ, SDP-ov Matijević prvo je dao do znanja Grubšiću da o njegovom radu ne misli apsolutno ništa dobro, ma niti u tragovima:
"Gospodine Grubšić, meni nije žao što vam slijedi smjena, žao mi je što ste uopće imali mogućnost da dođete na tu poziciju."
Nabrojao mu je i problem s potkornjakom koji je poharao šumu na Marjanu i navodne sukobe s ljudima na poslu. Potom je objasnio u čemu je problem, što smatra da će se dogoditi: "S druge strane, vama nakon smjene slijedi i otkaz. S tim dijelom se ne slažem. Ali samo zato što će grad kad-tad snositi posljedice."
"Nadam se da će gradonačelnik sam potvrditi da je svjestan da slijedi spor koji će Grad izgubiti. Na zajedničkom sastanku rekli ste jasno", u tom se trenutku Matijević očito obraćao Puljku, "da ste i vi kao član Upravnog vijeća (IRB-a) smijenili Danicu Ramljak s čela Instituta Ruđera Boškovića, da je Ramljak dobila pravomoćno spor, ali da je to bilo nakon ne znam koliko godina, i da to čeka i nas."
Dakle, još u rujnu prošle godine javno je Matijević iznio da je Puljak na internom sastanku da je rekao da je voljan još jednom pokrenuti sve ono što se dogodilo s Ramljak, iako je ishod bio porazan - i pravosudno po IRB i financijski po RH i privatno po Danicu Ramljak.
"Meni je žao da idemo u ovakvu situaciju, da čekamo spor koji smo unaprijed spremni da ćemo ga izgubiti i da će za četiri, pet godina neka buduća vlast imati taj kostur iz ormara", upozorio je Matijević, "znam da sadašnjeg gradonačelnika ne mora biti briga što će biti za nekoliko godina, ali smo trebali izbjeći buduće sudske sporove i troškove."
Na to je odgovorio Puljak: "Ja jesam rekao da postoji mogućnost da se sudski spor izgubi… ali sam isto tako konstatirao da bismo u ovom sporu jako dobro stajali, između ostalog, zbog pravne utemeljenosti razloga za smjenu, a naročito zato što nije usvojeno godišnje izvješće te institucije."
Puljak na sjednici nije išao povlačiti paralele sa smjenom Danice Ramljak s mjesta ravnateljice IRB-a za što je glasao 2012., što je sada pravomoćnom sudskom odlukom proglašeno protuzakonitim i presuđeno da se ima platiti odšteta od pola milijuna plus zatezne kamate.
Ali, upravo na to, na pozivanje da se s ravnateljem JU Park šuma Marjan (što god tko mislio o njemu) postupi isto kao s Danicom Ramljak i IRB-om 2012., unatoč katastrofalnom ishodu 10 godina poslije, podsjetio je u splitskoj gradskoj vijećnici MOST-ov zastupnik Josip Markotić:
"Ja nisam, gradonačelniče, nisam čuo to (Puljkovo) da mi dobro stojimo. Vi ste dali tu paralelu s IRB-om i Danicom Ramljak, sugerirajući da nas to vjerojatno očekuje, ali niste rekli da ste sigurni da tu stojimo dobro u procesu."
Devet mjeseci poslije nezavisni Đogaš o Puljkovim postupcima iz prošlosti kaže i ovo:
"Ako imate mišljenje dva mjeseca prije i potpisujete potporu dotičnoj gospođi, a onda se dogodi neki 'switch' i nakon dva mjeseca kroz Upravno vijeće donosite odluku o otkazu gospođi, ostaje pitanje: 'Zašto?' Kolega Puljak stalno govori 'bez stranačkih veza. Ali kada gledamo sastav tog Upravnog vijeća, vidimo da je dosta istih ljudi kasnije bilo u stranci Pametno, koja je sad bivša Puljkova stranka."
Rekao je da poznaje puno ljudi koji su bili u toj stranci, a koji su "mislili svojom glavom i išli iskreno i pošteno", a sad se osjećaju prevareno, nasamareno, opljačkano, a neki imaju i osobne financijske štete zbog toga".
Konačno, u onom intervjuu Danice Ramljak koji je Puljka toliko zasmetao, jer se "odjednom pojavio u kampanji", ona je kazala i ovo:
"Nitko ne može vratiti dane moga pokojnog oca koji je umro misleći da sam ja nešto zeznula. Ljudi su ga po Sinju neprestano zaustavljali i na to ga podsjećali (smjenu u IRB-u), a on na kraju nije dočekao moju oslobađajuću presudu. Nema novca koji može platiti sramotu koju su mi oni složili, prikazivanje mene nakon smjene vukodlakom da bi opravdali svoje odluke. Da sam imala ikakvu mrlju, mislite li da bih mogla raditi za Svjetsku banku?"
Svjetska banka ju je, naime, vrlo brzo potom angažirala kao stručnjakinju na nizu projekata diljem svijeta. Sad, nakon što je pravomoćno dobila baš sve presude da je njena smjena s "Ruđera" iz 2012. bila protuzakonita, obećala je niz kaznenih prijava protiv svih koji su u tome sudjelovali.
