odluka suda u pazinu /

Nepravomoćna presuda: Vinka Cetinski mora Danku Končaru platiti 66 milijuna kuna

Image
Foto: Goran Kovacic/PIXSELL

Parnica za naknadu štete na Trgovačkom sudu u Pazinu trajala je gotovo šest godina

24.1.2017.
18:34
Goran Kovacic/PIXSELL
VOYO logo

PAZIN - Trgovački sud u Pazinu donio je nepravomoćnu presudu u tužbi društva "Kermas ulaganja" iz Pule u vlasništvu Danka Končara protiv bivše doministrice turizma i negdašnje direktorice u Končarevoj tvrtki Vinke Cetinski kojoj je naloženo da poduzetniku Danku Končaru mora isplatiti 66 milijuna kuna, to jest 9,1 milijun eura za počinjenu imovinsku štetu.   

Parnica za naknadu štete na Trgovačkom sudu u Pazinu trajala je gotovo šest godina, a Danko Končar, to jest njegova tvrtka "Kermas ulaganja" solidarno je tužila bračni par Cetinski za naknadu štete od 11,7 milijuna eura, za koliko se u tužbi tvrdi da su preplaćeni poslovni udjeli u dvadeset projekt-društava, to jest razliku cijene koju su "Kermas ulaganja" platila za zemljišta i nekretnine i njihovu stvarnu vrijednost.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Riječ je o nepravomoćnoj presudi te su protiv nje žalbu najavili i tužitelj i tuženica, rekla je u telefonskoj izjavi novinarima sutkinja Trgovačkog suda u Pazinu Sonja Marinac-Rumora te dodala kako je to sve što u ovom trenutku može reći.

Trgovački sud u Pazinu nije uvažio argumente iz obrane Vinke Cetinski, ali Sud nije utvrdio odgovornost Mirka Cetinskog kao poticatelja, to jest pomagača u nastanku štete. Zato je donesena nepravomoćna presuda u kojoj stoji da se odbija zahtjev po kojemu se od Mirka Cetinskog zahtijevalo da isplati 11 milijuna 697.259 eura.  

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Trgovački sud u Pazinu Vinku Cetinski nepravomoćno je proglasio odgovornom za štetu od 66 milijuna kuna "što nije postupala s pozornošću urednoga i savjesnog gospodarstvenika kao član uprave tužitelja, kada nije tražila na uvid ugovore o kupoprodaji nekretnina i provjeravala cijenu nekretnina kupljenih za projektna društva te nije provjeravala zahtijevanu cijenu za dijelove poslovnih udjela u projektnim društvima koje je tužitelj platio".

Odvjetnik Danka Končara Goran Veljović nije htio komentirati nepravomoćnu presudu, a druga strana se nije očitovala.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
pikado
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo