Mislili ste da će vas zaštićeni račun zaštititi od ovrha? Ako je suditi po iskustvu Mislava Mlinara to možda i nije tako. Ovog umirovljenika umjesto 2 400 kuna koliko je očekivao, dočekalo je oko tisuću kuna manje.
U Mirovinskom su kazali da je nad njegovim računom sprovedena ovrha Zagrebačkog Holdinga za dug iz 2004. i iz 1996. godine.
"Riječ je o neplaćenom računu za vodu za stan koji sam prodao. Svojedobno sam bio u Vodoopskrbi i odvodnji i pitao ih jesam li ja sve obveze za prodani stan podmirio, na što mi je rečeno da jesam. U svakom slučaju, ako ostavimo utemeljenje tog duga po strani, postavlja se pitanje tzv. zaštićenog računa. Ja sam ga i otvorio da se nad njime ne mogu sprovoditi ovrhe i tako mi smanjiti primanja ispod minimuma koji mi treba za život. Sada vidim da je zaštićeni račun fama ili da ne kažem nešto teže, a ja moram preživjeti s 1400 kuna", rekao je umirovljenik za Novac.
Podsjetimo, prema Ovršnome zakonu, od ovrhe su izuzete tri četvrtine mirovine kako bi dužnik uopće mogao preživjeti.
Dvije različite ovrhe?
Sporno je otkud HZMO u sprovedbi ovrhe, kada je to, kako mnogi smatraju, isključiva nadležnost Financijske agencije (Fina). Iz Fine pojašnjavaju kako se ovrha na mirovini koju provodi Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje i ovrha na novčanim sredstvima koju provodi Fina dvije različite vrste ovrhe.
"Radi se o dva različita predmeta ovrhe, mirovina i novčana sredstva. U tom smislu, ne postoji bilo kakav pravno regulirani odnos između Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Fine, a koji bi bio vezan za provedbu ovrhe u odnosu na pojedinog ovršenika, već ista tijela, kako je gore navedeno, provode ovrhu na mirovini, odnosno na novčanim sredstvima sukladno pozitivnoj zakonskoj regulativi kojom je isto postupanje propisano", kažu iz FINA-e.
U zavodu za mirovinsko osiguranje isto smatraju da je sve po pravilima.
Samovoljna primjena zakona
"Zavod je, među ostalim, u obvezi provoditi mjesečne obustave rate kredita uz suglasnost korisnika mirovine, a na zahtjev banaka. U tome slučaju radi se o dobrovoljnoj naplati koju Zavod obavlja u interesu umirovljenika, ali u slučaju kada zaprimi rješenja o ovrsi dužan ga je bez odgode provesti budući da prisilna naplata ima prednost pred dobrovoljnom naplatom. Upravo je to slučaj u predmetu gospodina Mislava Mlinara", objasnili su.
Umirovljenik s druge strane navodi kako je kredit podigao ne bi li mogao preživjeti te nije imao izbora već pristati na dobrovoljnu naplatu s zaštićenoga računa.
"Sve ovo iznosim kako bi ljudi znali kakve smicalice neki vjerovnici poduzimaju kako bi se naplatili unatoč tobožnjim pravilima o zaštiti vjerovnika, zaštićenome računu i sličnim floskulama", kazao je Mlinar.
I u zagrebačkoj Vodoopskrbi odvodnji iznenađeni su informacijom da se njihovo rješenje o ovrsi može sprovesti na zaštićenome računu, dok je odvjetnica Nicole Kwiatkowski vezano uz ovaj slučaj rekla da se odriče pravo HZMO-u da samovoljno primjenjuje i tumači Ovršni zakon u dijelu koji se odnosi na zaštićeni račun. Zakon je, kako kaže, vrlo precizan u pogledu iznosa koji se ne smije ovršiti na plaću i mirovinu.
