Naime, postoji nejasnoća oko toga je li se referendumsko pitanje mijenjalo i kada. Prlikom potpisivanja, pitanje je glasilo: ''Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?''. Na zahtjevu koji je udruga predala u Sabor ispod toga piše i na koji bi se način, ako bude donesena na referendumu, odluka uvrstila u Ustav. Pa tako piše da bi se odredba ''Brak je životna zajednica žene i muškarca'' uglavila u ''članak 62. st. 2., dok bi dosadašnji st. 2. postao st. 3.'' Sporno je, smatra HNS-ov Goran Beus Richembergh, je li to objašnjenje stajalo i na listama koje su građani potpisivali, a s njime se slaže i predsjednik Odbora za Ustav Peđa Grbin.
''Je li to bilo ponuđeno kao opcija dok se potpisivao zahtjev za referendumom? Tražit ćemo da se organizator očituje kada je to ubačeno. Ako je to učinjeno naknadno onda je sporno'', objasnio je Grbin nakon sjednice na kojoj je podržan prijedlog da se lista s potpisima za referendum pošalje Vladi na utvrđivanje valjanosti.
Raspravu o referendumu na odboru obilježila su još dva događaja. Prvi je bio neprimjeren ispad SDP-ove Ingrid Antičević Marinović koja je rekla kako je važnije to što se "Vlada u sadašnjem trenutku bavi želucima građana nego da se bavi stražnjim dijelom ljudskog tijela". Drugi je bio za hrvatske prilike revolucionaran prijedlog kojeg je iznijela pučka pravobraniteljica Lora Vidović.
''Nadam se da će Vlada uskoro iznaći rješenje prema kojem će se uživanje svih prava koja proizlaze iz prava na brak omogućiti svim osobama u Hrvatskoj koje to žele, neovisno o njihovoj spolnoj orijentaciji'', rekla je Lora Vidović.
