Odbačene su kaznene prijave protiv nepoznatih počinitelja za onečišćenje vode u Slavonskom Brodu. Iz Državnog odvjetništva su izvijestili kako se u konkretnom slučaju "ne ostvaruju elementi kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti".
>> Slavonski Brod dan poslije ‘slučajnosti’: Evo kako im je odgovorila Vlada
Iz gradske su uprave priopćili da to rješenje sadrži niz nejasnoća, ali i netočnosti, zbog čega su zatražili od Državnog odvjetništva da objasni na koji je način zaključeno da je do onečišćenja došlo slučajno.
>> Ćorić: 'Vlada je učinila sve da Brođani najmanje osjete ekološki incident'
U Gradu smatraju da je netočno, kako se navodi u rješenju, da su
u uzorcima vode od 30. ožujka i jednom uzorku od 1. travnja
očitane koncentracije ugljikovodika višestruko veće od
dopuštenih, a da su već 31. ožujka vrijednosti ugljikovodika bile
u dopuštenim granicama. Pri tome se pozivaju na nalaz
Zavoda za javno zdravstvo Osječko-Baranjske županije
koji se odnosi na uzorke vode od 31. ožujka i koji, kako navode,
pokazuje da su kao i prethodni dan koncentracije bile višestruko
izvan dopuštenih granica.
Iz Grada su zatražili i odgovor na pitanje kojom je
metodom utvrđeno da je stanje produktovoda
zadovoljavajuće te da se propuštanje
produktovoda nije dogodilo niti na jednom drugom mjestu, već
isključivo na lokaciji incidenta iako je produktovod dug oko pet
kilometara. Istražitelji su pak zaključili da su u
uzorcima onečišćene vode u Slavonskom Brodu nađeni tragovi
komponenti motornih ulja, parafina ili sredstava za podmazivanja.
Aščić: Za zagađenje ovih razmjera potrebno najmanje 50 kilograma ulja ili masti
Na tvrdnje nekih stručnjaka da su ta ulja mogla dospjeti u vodovod na vodocrpilištu prilikom podmazivanja crpki, reagirao je direktor slavonskobrodskog Vodovoda Stjepan Aščić. On objašnjava da proces prerade i isporuke vode potrošačima kreće s crpljenjem sirove vode iz zdenaca na crpilištu Jelas. Sirova voda se zatim cjevovodom dovodi na uređaj za kondicioniranje pitke vode, koji u procesu prerade uklanja željezo, mangan, amonijak i organske tvari. Zagađenje vode utvrđeno je, navodi Aščić, na svim zdencima s kojih se sirova voda crpi potopnim pumpama koje su uronjene na dubinu od 20 metara, prenosi Večernji list.
"Upravo zato što se radi o vodocrpilištu svi postupci i procesi se pomno prate, a podmazivanje potopnih pumpi obavlja isključivo ovlašteni servis, pri čemu se ne koriste masti i ulja", navodi Aščić.
Dodao je da je za zagađenje ovih razmjera potrebno najmanje 50 kilograma ulja ili masti, a Vodovod za podmazivanje svih uređaja i strojeva na crpilištu Jelas nikada nema količinu veću od pet kilograma.
"Iz svega navedenog jasno je kako je zagađenje, ako ga je bilo, došlo iz podzemlja na koje radnici Vodovoda ni slučajno ili namjerno nisu mogli utjecati", tvrdi Aščić. No stručnjaci kažu: Da je zagađenje došlo iz podzemlja, ne bi se naglo pojavilo i nestalo, nego bi trajalo danima.
Direktor “Crodux energetike” Branko Radošević kazao je za RTL kako je iznenađen izvješćem DORH-a prema kojem je odbačena prijava zbog zagađenja vode u Slavonskom Brodu.
"Crodux je od prvog dana jasno i argumentirano tvrdio da istjecanje benzina prilikom ispitivanja produktovoda nije uzrok onečišćenja u Slavonskom Brodu", kazao je Radošević.
Osvrnuo se i na navode gradonačelnika Duspare koji je kazao kako je Crodux odgovoran za onečišćenje.
"Ključno pitanje je koji je bio motiv i razlog zbog kojeg je gradonačelnik povezao ta dva događaj bez stručne argumentacije i osnove. Time je napravio hajku i štetu za Crodux. Ugrozio je ugled Croduxa", kazao je Duspara.
Iako je onečišćenje postojalo, Radošević poručuje da netko u Slavonskom Brodu mora dati odgovore o tome što se dogodilo 29. ožujka.
"Građani Slavonskog Broda zaslužuju taj odgovor", kazao je Radošević.
Čermak: Tužit ćemo Dusparu i Slavonski Brod
General Ivan Čermak, vlasnik Croduxa koji je bio okarakteriziran kao krivac za zagađenje vode u Slavonskom Brodu, kaže da je dobio satisfakciju nalazom Državnog odvjetništva koji je dokazao da izlijevanje benzina prilikom testiranja produktovoda nije moglo biti uzrok zagađenja. Najavio je tužbu protiv Duspare i Slavonskog Broda.
"Tužit ćemo i gradonačelnika Dusparu i Grad Slavonski Brod za štetu koju su nam nanijeli neosnovanim tvrdnjama. Duspara je zagađenje iskoristio za lokalne političke ciljeve preko nas i to treba platiti", rekao je Čermak.
