"Potvrda EU za Covid-19" treći je službeni naziv dokumenta kojim bi se trebala regulirati prekogranična putovanja Europskoj uniji. Pod tim nazivom ga je premoćna većina u Europskom parlamentu prihvatila te tako uspostavila dogovor oko zakonskog okvira kojim bi covid putovnice trebale biti na snazi 12 mjeseci, javlja Euractiv.
Dokumentom u digitalnom ili papirnatom obliku potvrđuje se da je osoba cijepljena protiv koornavirusa, da je dobila negativan test ili da je već preboljela zarazu, no europarlamentarci su inzistirali na tome da se covid putovnice ne koriste kao putne isprave te da ne budu preduvjet za ostvarivanje prava na slobodno kretanje. Smatraju da nositelji covid putovnica ne bi smjeli biti podvrgnuti karantenama, novim testiranjima ili samoizolacijama te da se treba izbjegavati diskriminacija necijepljenih građana. Predlažu i da članice EU-a svojim turistima osiguraju "univerzalno, pristupačno, pravovremeno i besplatno testiranje”.
Ustrojen je i zakonodavni okvir kojim se regulira prekogranično kretanje državljana zemalja koje nisu dio EU-a. Naglasak je stavljen i na prihvaćanje potvrda o cijepljenju cjepivima koja je odobrila Europska agencija za lijekove, dok se odluka o prihvaćanju ostalih cjepiva prepušta državama članicama.
Tehničko rješenje na vrijeme
Povjerenik Komisije za pravosuđe Didier Reynders ponovio je kako najavljena digitalna zelena potvrda neće biti diskriminatorna, nego će "biti svima dostupna i omogućiti građanima da ponovno sigurno putuju unutar EU-a". "Ako se složimo politički, tehničko rješenje bit će spremno na vrijeme, a ako ne, prijeti nam moguća fragmentacija s velikim brojem međusobno nesukladnih rješenja na nacionalnoj razini", upozorio je te dodao kako je vrijeme ključno. "Moramo brzo djelovati kako bismo do ljeta imali siguran i pouzdan instrument, uzimajući u obzir znanstvene nesigurnosti vezane uz učinak cjepiva i oporavak od virusa", poručio je
Predstavnica Vijeća, Ana Paula Zacarias, rekla je da "Vijeće pozdravlja prijedlog o digitalnoj potvrdi koji je izdala Komisija i nada se da će ovaj certifikat dati poticaj gospodarskom, ekonomskom i socijalom oporavku", no napomenula je kako "trebamo biti oprezni i pažljivo upravljati očekivanjima građana".
Zacarias je izrazila zabrinutost za turistički sektor kao ključni stup europske ekonomije te rekla da "moramo pružiti potrebnu financijsku potporu kako bismo ublažili nedostatak likvidnosti s kojima se suočavaju mnoga turistička poduzeća kako bismo spriječili masovne gubitke radnih mjesta i pomogli sektoru da izađe iz recesije". Predstavnica Vijeća kaže da, s druge strane, "ova velika kriza može djelovati kao katalizator za transformaciju sektora iz kvantitativnog modela u kvalitativni i da Europa može istovremeno zadržati status vodeće svjetske destinacije".
Claudia Monteiro de Aguiar, zastupnica europskih pučana (EPP), apelirala je na Komisiju i Vijeće da "daju odgovor na ovo turističko pitanje jer građani i poduzeća sad, više no ikad, trebaju program za suradnju i neku vrstu masterplana za Europu". Nicola Procaccini iz redova Europskih konzervativaca i reformista upozorio je da "uz bilateralne dogovore ili sporazume ne smijemo dozvoliti turistički dumping između država te" te da "ne možemo prisiliti naše građane da se cijepe ako žele putovati". Antonio Tajani (EPP) ocijenio je da se "turizam vratio 40 godina unazad i da ova zelena potvrda može spasiti ljetnu sezonu, stoga treba ubrzati strategiju cijepljenja".
Izjasnili se i domaći eurozastupnici
Karlo Ressler (HDZ/EPP) podržao je uvođenje digitalne zelene potvrde i založio se za financijsku pomoć turističkom sektoru. "Trebamo olakšati slobodno kretanje, izbjeći sve nepotrebne restrikcije i osigurati financijsku pomoć za turizam i kroz nacionalne planove oporavka", rekao je Ressler.
Eurozastupnik Tomislav Sokol (HDZ/EPP) naglasio je da "potvrda ne dijeli građane na one prvog i drugog reda, s obzirom na to da obuhvaća cijepljene osobe, one koje su preboljele COVID-19 te osobe s negativnim testom". "Više ne smijemo gubiti vrijeme, problemi koji su nastali od početka pandemije u uslužnom, transportnom i turističkom sektoru snažno utječu na gospodarstvo i milijune naših sugrađana, a oni si jednostavno ne mogu priuštiti gubitak još jednog ljeta", rekao je Sokol.
Valter Flego iz kluba liberala Renew Europe ponovno je upozorio da epidemiološke karte Europe trebaju preciznije prikazivati stanje po regijama. On predlaže da se te karte prikazuju na nivou regija, odnosno županija u Hrvatskoj. "Imamo cijelu jadransku obalu, hrvatsku obalu od Istre do Dubrovnika, označenu istom bojom. To nije ispravno i iz tog razloga tražim da se to radi na nivou NUTS 3 regija, odnosno konkretno hrvatskih županija", rekao je.
Zastupnica Romana Jerković iz redova socijaldemokrata, kao i većina zastupnika, podržala je uvođenje ove potvrde ali i upozorila da "ne smije biti diskriminacijska". "To znači da cjepivo mora biti dostupno svima. U tome, nažalost, do sada nismo bili uspješni. Ali i testiranja na covid-19 također moraju biti pristupačna svima ili čak besplatna. Nedopustivo je da cijena jednog testiranja iznosi sto eura. Važno je i da zelena potvrda bude privremenog karaktera i ograničenog vremena trajanja", rekla je Jerković.
Drugačije gledište iznio je nezavisni zastupnik Mislav Kolakušić koji je rekao da ćemo, "ako uvedemo potvrdu, imati ogroman broj ljudi koji će širiti zarazu jer cjepiva ne štite ni od zaraze ni od obolijevanja". Na nedostatak znanstvenih dokaza upozorila je Silvija Modig, zastupnica Ljevice "Nema znanstvenih dokaza o tome koliko dugo cjepivo štiti, a ne znamo niti koje su moguće posljedice novih varijanti."
Prehitan postupak
Zastupnici su izrazili i neslaganje s hitnim postupkom po kojem se ova odluka donosi i zabrinutost zbog zaštite osobnih podataka. "Na brzinu glasati o nečem ovakvom, ustvari znači uskraćivanje demokracije, ovo će prisiliti građane da pristanu na masovno praćenje, a neće pomoći u borbi protiv pandemije", izjavila je Anne-Sophie Pelletier iz redova Ljevice.
Uvođenje digitalne zelene potvrde "samo početak sveobuhvatne digitalne kontrole", ustvrdila je Sylvia Limmer iz Identiteta i demokracije. Jutta Paulus iz Zelenih je postavila pitanje "zašto ovaj postupak mora biti proveden ovakvim hitnim postupkom" te dodala da "nije bilo niti propisne transparentne rasprave". Rob Rooken iz ECR-a upitao je "kakav smo mi parlament kada jurimo u potvrdu koja povezuje medicinski status s temeljnim pravima? Ova potvrda ne osigurava slobodu kretanja, naprotiv uvodi diskriminaciju i krši temeljna prava".
Izvjestitelj za ovu temu, socijaldemokrat Juan Fernando Lopez Aguilar izrazio je zabrinutost zbog mjera pojedinih zemalja članica i njihovog utjecaja na Schengen, odnosno uvođenja nadzora i zatvaranja granica. "Neke države uvele su izvanredne mjere koje su bile vrlo kontroverzne, radi se o mjerama bez presedana pogotovo u odnosu na Schengen koji predstavlja temeljno pravo slobodnog kretanja ljudi i roba."
Situaciju s koronavirusom u Hrvatskoj i svijetu iz minute u minutu možete pratiti OVDJE.
