Naime, Mollathovo prinudno zatočeništvo posljedica je nesmiljenog bračnog sukoba. Prije deset godina, 2002. godine, Mollath se posvađao sa svojom ženom koja je tada radila u HypoVereins banci u Nürnbergu, a ona ga je prijavila zbog nanošenja tjelesnih ozljeda. Navodno ju je udario i ugrizao. Mollath je pak nju optužio da je upletena u poslove s nezakonitim transportom novca u Švicarsku, piše Deutsche Welle. Mollath je tvrdio da je i sam nekoliko puta putovao sa suprugom kad je ona kao kurirka prenosila novac njemačkih klijenata u Švicarsku.
U međuvremenu je u ljeto 2003. godine tužiteljstvo u Nürnbergu protiv Mollatha podiglo tužbu zbog nanošenja tjelesnih ozljeda, a istovremeno je u tijeku bio razvod supružnika. Preko odvjetnika, tadašnja supruga je Mollatha optužila da pati od "ozbiljne psihičke bolesti", a on je u prosincu 2003. podigao tužbu protiv svoje nje, nekoliko uposlenika HypoVereinsbanka i 24 njihovih klijenata zbog poslova s crnim fondovima.
U 'tužbi' zahvalio papi, Kofiju Annanu...
Tadašnji istražitelji su smatrali da je to samo osvetnički potez u bračnoj razmirici Mollathovih, pa nirnberško tužiteljstvo nije pokrenulo nikakav postupak jer je tužba na 106 stranica bila zbrkano napisana. Naime, Mollath se u tužbi zahvalio papi, a spominje i pisma glavnom tajniku UN-a Kofiju Annanu te stotinama njemačkih parlamentaraca, kao i bivšem njemačkom predsjedniku Theodoru Heussu.
Pokrajinski sud 2006. godine je presudio da Mollatha treba smjestiti u psihijatrijsku ustanovu - i to zato jer je navodno bušio gume, čime je predstavljao opasnost za zajednicu. Mollath je prije toga bio odbio bilo kakvu suradnju sa sudskim vještakom koji je trebao utvrditi njegovo duševno stanje, a vještak je u izvještaju procijenio da Mollath pati od paranoje, što objašnjava njegove optužbe o nezakonitim transakcijama.
Slučaj ide na reviziju
No, u međuvremenu je objavljen jedan interni izvještaj o reviziji u HypoVereins banci, koji barem djelomično potvrđuje Mollathove teze. Ako tadašnje Mollathove optužbe dijelom odgovaraju istini, onda ih se ne može smatrati temeljem za dijagnozu o paranoji - zbog čega se pojavila sumnja da je Mollath zatvoren namjerno.
Ministrica pravosuđa Beate Merk je nakon ovog otkrića pristala na reviziju slučaja zbog pritiska javnosti, ali je upozorila da nove indicije ne znače da je Mollath bezopasan. Vještak je potvrdio da i ako Mollathova prijava iz 2003. možda nije bila produkt paranoje, on je svejedno psihički bolestan.
