Pada li konačna presuda za udruženi zločinački pothvat?

Godinu dana trebalo je žalbenom vijeću da iz žalbi na presude Gotovini i Markaču posumnja u postojanje udruženog zločinačkog poduhvata i prekomjernog granatiranja Knina Obrovca i Gračaca. Zato sada traži da Tužiteljstvo predloži tzv. alternativne oblike odgovornosti.

"Žalbeno vijeće pita tužiteljstvo razmatraju li oni postojanje odgovornosti naših branjenika u smislu zapovjedne odgovornosti koja odgovornost je puno manja nego odgovornost za sudjelovanje u zločinačkom poduhvatu i koja odgovornost sa sobom nosi osjetno manju kaznu", izjavio je Goran Mikuličić, odvjetnik generala.

Sve to znači da je prvostupanjska presuda od 24 i 18 godina zatvora koja se najvećim dijelom odnosi na zločinački pothvat dovedena u pitanje, i mogla bi se razmatrati eventualno zapovjedna odgovornost. No, zapovjedna odgovornost podsjeća odvjetnica generala Čermaka oslobođenog u Haagu, nikad nije ni bila utvrđivana tijekom postupka.

"Ako je po pravdi onda bi trebala biti donesena oslobađajuća presuda, ako je po nekoj akrobatici pravnoj, onda će oni bit suđeni po zapovjednoj odgovornosti, u svakom slučaju, ovaj nalog koji je dan tužiteljstvu govori o tome da se žalbeno vijeće našlo u slijepoj ulici i da oni sami ne mogu razriješit taj problem", tvrdi odvjetnica JadrankaSloković.

S njom se ovoga puta slaže i odvjetnik VeljkoMiljević, koji je pesimistično izjavljivao da žalbe ne mogu značajnije utjecati na presudu.

"Sasvim je sigurno da to može značit značajno ublažavanje prvostupanjske presude", dodao je.

Na pitanje žalbenog vijeća tužiteljstvo  mora odgovoriti najkasnije do 10. kolovoza, a do kraja se mjeseca mora očitovati i obrana.

"Iz toga zaključujem da su zapravo okrivljenici u svojim žalbama u potpunosti osporili zaključak prvostupanjskog suda u odnosu na granatiranje i zločinački poduhvat", tvrdi Goran Mikuličić, odvjetnik Mladena Markača.

Više pogledajte u prilogu.