SMS poruke u slučaju bivše ministrice Gabrijele Žalac su zakonit dokaz, odlučilo je tako Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu u utorak.
Predsjednica sudskog vijeća sada mora napisati rješenje kojim odbija zahtjev obrane i u kojemu će obrazložiti razloge zbog kojih smatra da su SMS-ovi zakonit dokaz, donose 24sata. Na to rješenje obrane imaju pravo žalbe, a kad sve žalbe stignu, spis ide na Visoki kazneni sud koji o tome treba donijeti konačnu odluku.
Podsjetimo, Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda danas je odlučivalo o osnovanosti optužnice protiv bivše ministrice regionalnog razvoja i fondova EU-a Gabrijele Žalac oko afere softver i trošenja europskog novca, ali i o zahtjevu obrane da se izdvoje poruke koje je razmjenjivala s Josipom Rimac kao nezakonite. Njezina odvjetnica Jadranka Sloković prošli je tjedan rekla da su tražili da se izdvoje sve poruke iz mobitela Josipe Rimac jer obrana smatra da se do njih došlo nezakonitim putem.
Sama Rimac optužena je u drugom slučaju te se dopisivala porukama sa Žalac o softveru i spominjala osobu A. P. za koju je javnost spekulirala da se radi o Andreju Plenkoviću, predsjedniku Vlade.
Poruke je USKOK ustupio Uredu europskog javnog tužitelja (EPPO).
Josipa Rimac optužena je u aferi Vjetroelektrane i njezinom kraku, a u oba predmeta suoptužena je i Gabrijela Žalac. Uredi USKOK-a i EPPO-a međusobno dijele dokazni materijal jer se njihove istrage preklapaju, a upravo to je bilo sporno obrani Gabrijele Žalac.
Naime, tajno prisluškivanje i praćenje pokrenuto je protiv drugih osoba te spore da su tako prikupljeni dokazi zakoniti.
Podsjetimo i kako je EPPO krajem 2022., uz Žalac, optužio i bivšeg ravnatelja Središnje agencije za financiranje i ugovaranje (SAFU) Tomislava Petrica te poduzetnika Marka Jukića i Mladena Šimunca, osumnjičenih da su oštetili EU i RH za više od 1,3 milijuna eura.
Radi se nabavci informacijskog sustava za koji se sumnja da je Žalac prenapuhala te da je iskoristila svoj povlašteni položaj kako bi pogodovala pojedincima i tvrtkama.
EPPO smatra da je odlukom bivše ministrice cijena nabave nerealno određena na 1,73 milijuna eura, iako bi realna cijena tog sustava iznosila otprilike 360.000 eura.
