NEDOSTATAK DOKAZA / Rambo oslobođen optužbi za ratni zločin: Ne zna se tko je pucao na troje djece u Petrinji 1993.

Image
Foto: Duško Jaramaz/Pixsell

UNPROFOR je trebao osigurati mjesto počinjenja zločina, ali to je odbijeno pa su materijalni dokazi izostali

10.2.2020.
17:12
Duško Jaramaz/Pixsell
VOYO logo

Zbog nedostatka dokaza je nepravomoćno u odsutnosti oslobođen Dragan Čavić zvani Rambo, optužen da je u srpnju 1993. na području Petrinje počinio ratni zločin nad civilima ubivši maloljetnu Zrinku Gmaz, a ranio njezinog brata Domagoja te bratića Igora Karaulu.

Sutkinja Jadranka Kos u obrazloženju je pojasnila da je je sudac istrage sisačkog Županijskog suda 16. srpnja 1993. izašao na očevid tražeći od UNPROFOR-a da osigura mjesto počinjenja kaznenog djela, što su mirovne snage odbile učiniti zbog čega su izostali materijalni dokazi.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Neosporno je da se događaj desio i da je u njemu poginula maloljetna Zrinka Gmaz, dok su teško ranjeni njezin brat Domagoj Gmaz i bratić Igor Karaula koji su kupali na lijevoj obali Kupe, dok je s druge strane rijeke skupina nepoznatih osoba ispalila rafal prema djeci. O pucnjavi svjedoče i čahure iz automatskog oružja koje su pronađene 4. kolovoza 1993. na desnoj obali Kupe, dok je ispitivanjem oštećenika utvrđeno da je rafalna paljba otvorena s druge strane rijeke", kazala je sutkinja.

Naglasila je da je sud tijekom ispitivanja dostupnih svjedoka, čitanjem iskaza danas pokojnih svjedoka te iskazima svjedoka iz Srbije utvrdio "kolektivnu amneziju kod svjedoka u što sud ne može ulaziti" te da svi ispitani svjedoci nisu mogli sa sigurnošću utvrditi tko je pucao na maloljetnike koji su se kupali na kupalištu Mala skela.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Svjedok Vladimir Demetrović je izjavio da nema pouzdanih dokaza tko je pucao, dok je ŽeljkoKalina posvjedočio da su pripadnici vojske tzv. SAO Krajine pucali na drugu obalu kako bi prekršili primirje. Svjedok Ivica Šiprak izjavio je da nema neposrednih saznanja tko je pucao, a Dejan Juzbašić je svjedočio da se ubojstvo povezivalo sa Čavićevom skupinom.

"Selo priča, no za donošenje osuđujuće presude sud mora imati čvrste dokaze. Zbog dječjih žrtava je s ljudske strane teško donijeti ovakvu presudu, ali u ovom slučaju ne postoje čvrsti dokazi za osuđujuću presudu", zaključila je sutkinja.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Čavića je optužnica teretila da je 16. srpnja 1993. oko 15 sati na okupiranom području Petrinje kao pripadnik izviđačko-diverzantske grupe u sklopu 31. petrinjske brigade Vojske Srpske Krajine, zajedno s još nekoliko nepoznatih pripadnika iste postrojbe, došao do desne obale Kupe koja je predstavljala linijurazgraničenja i primijetio kako se s druge strane kupaju i sunčaju tri mlađe osobe.

Prema optužnici, Čavić je zajedno s pripadnicima svoje postrojbe potom  otvorio rafalnu paljbu iz automatskog oružja kojom prilikom je ubijena Zrinka Gmaz, dok su njezin brat i bratić teško ozlijeđeni.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
FNC17
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo