Saslušanjem tri vještakinje na Općinskom sudu u Šibeniku nastavljeno je u srijedu treće suđenje Tomi Horvatinčiću za pomorsku nesreću koja se dogodila u kolovozu 2011. godine u kojoj je smrtno stradao talijanski bračni par Salpietro nakon što je Horvatinčić na njihovu jedrilicu naletio gliserom.
Drugo ročište u ponovljenom postupku pred sudskim vijećem kojim predsjeda sudac Ivan Jurišić započelo je saslušanjem sudske vještakinje Vesne Šerić, specijalistice neurologije koja je kazala da ostaje pri mišljenju iz 2014. uz dvije nadopune, a na zahtjev obrane ponovila je iskaz iz travnja 2017.
Na pitanje odvjetnika obrane Branka Baice može li, s obzirom na iskaz Anice Đerđa koja je bila s Horvatinčićem u trenutku nesreće, reći je li Horvatinčić bio u stanju sinkope, odgovorila je da "ne može ni tvrditi ni opovrgnuti da se u određenom trenutku mogla dogoditi kriza svijesti koja se opisuje kao sinkopa jer u tom trenutku nije bila na mjestu događaja".
VEZANE VIJESTI
- Horvatinčić: 'U medijima me se sotonizira, a moje bolesti ismijavaju na društvenim mrežama'
- Svjedočila Horvatinčićeva partnerica: 'Tomi je klonula glava, pale su mu ruke, a onda udarac...'
Na pitanje državne odvjetnice Irene Senečić postoji li u cjelokupnoj medicinskoj dokumentaciji nalaz da se Horvatinčić prije nesreće javio liječniku zbog gubitka svijesti, Šerić je kazala da tog trenutka nije postojala dijagnoza sinkope, ali u nalazu prof. dr. Podobnik navodi se dijagnoza 'drop attacka', što znači da osoba klone, pada na koljena i laktove, ali bez jasnog gubitka svijesti, što može biti indikator za sinkopalni napad.
"Drop attack je momentalni pad kada osoba padne kao pokošena i pretpostavka je za mogućnost sinkope ili pretsinkope", opisala ga je na traženje državne odvjetnice, a na pitanje može li osoba nakon takvog napada nacrtati sudar, usprotivio se odvjetnik Baica.
"Sinkopa je kratkotrajni gubitak svijesti, a nakon toga je osoba pri svijesti, u kontaktu i orijentirana, nije konfuzna i smetena. Sinkopa potraje od par sekundi do dvije ili tri minute", sažela je Šerić, a na pitanje Baice jesu li uvjeti za sinkopu mogli nastati naglo, odgovorila je da je riječ o procesu te je okrivljenik imao niz ranije dijagnosticiranih degenerativnih promjena na vratnoj kralježnici.
Obrana je stavila primjedbu na dio objašnjenje vještakinje na pitanje je li prije događaja bilo situacija da je okrivljenik gubio svijest.
Vještakinja radiologinja Kristina Potočki ostala je pri nalazu i nadopunama nalaza iz prethodnih ročišta, uz napomenu da je primila nove nalaze iz 2017. godine vezane uz zdravstveno stanje Tome Horvatinčića.
Specijalistica psihijatrije Nadica Buzina također je u cijelosti ostala pri ranijem mišljenju.
"Mogu samo navesti da u užem psihijatrijskom smislu Tomo Horvatinčić ne boluje od duševne bolesti, nije ovisnik o alkoholu i drugim psihoaktivnim sredstvima i kod njega nisu dijagnosticirana nekakva organska oštećenja psihe. Vezano za ocjenu njegove ubrojivosti, s psihijatrijskog aspekta ne postoje elementi na temelju kojih bi se moglo govoriti o smanjenju sposobnosti upravljanja vozilom u bilo kom stupnju, no s obzirom da je pitanje suda bilo i da se izjasnimo po pretpostavci da je on u kritično vrijeme bio u stanju sinkope, tada moramo ocijeniti da, ako bi takva pretpostavka i bila prihvaćana, onda osoba koja nije pri svijesti ne može imati intelektualne ni druge sposobnosti".
Državna odvjetnica Senečić tražila je da se osvrne na dio iskaza o narcisoidnosti te da je osoba iznadprosječno intelektualnog funkcioniranja.
"To proizlazi iz ispitivanja i psihologijskog testiranja obavljenog tijekom vještačenja i koje je sastavni dio psihijatrijske ekspertize. Narcistička obilježja ličnosti dio su strukture ispitanikove osobnosti, njegovog osobnog socijalnog funkcioniranja i nemaju dimenziju nekog težeg psihijatrijskog poremećaja", pojasnila je Buzina.
Dodala je da su narcistička obilježja kada osoba ima posebnu sliku o samom sebi, osjećaj nadmoći nad drugima i manjak empatije. U prosječnoj populaciji je oko 20 posto takvih ljudi, međutim svatko od nas ima neka takva obilježja, objasnila je.
Državno odvjetništvo po saslušanju vještakinja ostalo je pri tezi da se protivi dokazima obrane, a Horvatinčićeva obrana ostala je suglasna da se čitaju nalazi i mišljenja drugih vještaka te svjedoka Klausa Fuchsa, koji danas nije došao zbog bolesti.
Horvatinčić: "Javni linč na mene traje"
Horvatinčić se po izlasku iz sudnice obratio novinarima.
"Žao mi je što se ovo suđenje vodi već osmu godinu. Bio bi sretan da se to završilo što prije. Nije zbog mene i moje krivnje. Znate da sam bio na dvije teške operacije i nikad zbog mene nije bilo prolongirano, niti smo zavlačili. Uvijek kažem da mi je žao zbog nesreće i izražavam sućut. I neću biti miran dok ne stupim u kontakt s djecom poginulih. Bio sam sudionik toga i ostajem uvijek u žaljenju zbog te nesreće. Pozivam sve koji mogu da mi pomognu oko stupanja u kontakt s obitelji poginulih. Na raspolaganju sam im da sjedenemo i dogovorimo financijsku odštetu. Spreman sam pomagati toj obitelji dok sam živ."
"Javni linč protiv mene traje. Ali, ne može ulica suditi. Tu su sudski spisi, sudsko vijeće, ja vjerujem u hrvatsko pravosuđe i na toj liniji ostajem."
Na pitanje novinara zašto se 2005., 2007. i 2008. godine javio na hitnu pomoć, Horvatinčić kaže:
"Na gradilištu mi se dogodila nesvjestica. Pao sam na stol, razbio sam staklo. Došao sam na hitnu, svi znaju da sam radoholičar i da radim 15 sati dnevno. Liječnica mi je rekla da se idem naspavati."
Na novinarsko pitanje je li to bila sinkopa, Horvatinčić je odgovorio:
"Vjerojatno je, ali nije bilo utvrđeno tada. Bila je nesvjestica."
Šupe ga oslobodila zbog sinkope
U prvom je postupku sutkinja Maja Šupe uvjetno osudila Tomu Horvatinčića, u drugom ga je oslobodila zbog sinkope, no te je presude srušio viši sud i vratio sve na početak.
Na prošlom ročištu u studenom prošle godine ponovno su saslušani svjedoci Anica Đerđa Dilber koja je s Horvatinčićem bila na brodu u trenutku nesreće i Boris Seljanovski, bivši istražitelj Lučke kapetanije Šibenik. Treći svjedok koji je bio pozvan, njemački nautičar Klaus Fuchs, koji je jedrilicom prvi prišao Horvatinčiću nakon nesreće, nije se odazvao pozivu na saslušanje pravdajući se poslom.
Anica Đerđa Dilber ostala je pri iskazu koji je dala prije sedam godina na šibenskom sudu. I Seljanovski je kazao da stoji pri iskazu od rujna 2011. godine jer se ništa u međuvremenu nije promijenilo.
Na prošlom ročištu raspravljalo se i o skici pomorske nesreće za koju su Horvatinčićevi odvjetnici tražili izuzeće kao dokaznog materijala. Seljanovski je kazao da je cjelokupni test na skici on napisao prema izjavi optuženika, a crtež je nacrtao optuženi te da o njegovom zdravstvenom stanju tada nije bilo govora.
DORH je dodatno predložio da se kao svjedok ispita sin oštećenika Federico Salpietero, čemu se usprotivila obrana Tome Horvatinčića, uz ustrajanje na prijedlogu da se iz postupka izuzme skica pomorske nesreće koja je, prema njima, nezakonit dokaz. Taj prijedlog je na kraju odbijen jer je skicu sastavila službena osoba, a zaključeno je kako pitanje vjerodostojnosti nema utjecaja na njezinu zakonitost.
