Četiri godine i četiri mjeseca, toliko mu je sudsko vijeće na čelu sa sucem Vladimirom Živaljićem izreklo u utorak zbog pokušaja ubojstva bivšeg specijalnog policajca Lea Paurevića sredinom lipnja 2010. godine, javlja Slobodna Dalmacija.
Iako je Stojanović u ponedjeljak, iznoseći svoju obranu, kazao da je priznao pred Državnim odvjetništvom jer je bio bolestan i zato što mu je tako sugerirao tadašnji branitelj uvjerivši ga da je "slučaj zabetoniran iskazom svjedoka" i to iskazom D.B.-a kojeg je sudac Živaljić izdvojio iz spisa jer se iz zapisnika ne vidi da su mu pročitana njegova prava, sudsko vijeće nije u to povjerovalo.
Stojanović je tvrdio da je taj dan bio u Zagrebu, a upravo svjedok D.B. bio je okarakteriziran kao ključni jer je on bio taj koji je na državnom odvjetništvu kazao da je te večeri vozio Kikija, no to je na raspravi porekao.
Ipak, svim tim argumentima obrane sudac Živaljić nije povjerovao ustvrdivši da "nema dvojbe da je te kobne večeri izvršen napad oružjem i da je Leo Paurević trebao biti ubijen".
"Samo zahvaljujući instinktu i vještinama koje je razvio kao bivši specijalni policajac on je ostao živ. Dvojica muškaraca s kacigama na glavama na motociklu pratili su ga od kad je svojim jaguarom krenuo iz Hemingwaya do raskrižja te je jedan od njih ispalio više hitaca od čega su dva ustrijelila Paurevića. Motocikl je poslije zapaljen, a znamo zašto se motocikl pali, radi uništavanja dokaza. Ključno je pitanje:
"Tko je napadač koji je pokušao lišiti života Lea Paurevića? Sudsko vijeće nedvojbeno zaključuje da je to Stojanović. On je pred ŽDO-om priznao da je kriv kazavši da će obranu iznijeti drugi put. Svjestan značenja tog priznanja, njegov odvjetnik i on pokušali su obezvrijediti ga kao nezakonit dokaz. Zašto? Zato jer je kao nezakonit izdvojen iskaz D.B.-a., a po obrani je Stojanovićevo priznanje uvjetovano iskazom koji je nezakonit. Nema razloga da to priznanje bude nezakonito. Stojanović nije detaljno okolnosti priznao, no smatramo da je priznanje bilo iskreno - kazao je Živaljić.
Nadalje je rekao da se, da nije bilo priznanja, ne bi mogla donijeti presuda i "zato je obrana toliko žustro htjela to izdvojiti".
"Priznanje u ovom slučaju nije jedini dokaz već se ono uklapa u ostale materijalne dokaze kao što je iskaz kojeg je dao sam Paurević koji je rekao da se 'mali debeljko Kristijan Stojanović pred dvadesetak ljudi hvalio kako ga je pijan i drogiran pokušao ubiti'".
Ovo što je dogodilo je bila poruka i onaj tko je htio ubiti Paurevića htio je da se zna zašto to radi. Stojanović je specijalni povratni već osuđivan zbog raznih kaznenih djela i stvarno se čovjek začudi da postoji netko tko može biti takav, netko tko nema poštovanja prema ljudskom životu - zaključio je sudac Živaljić.
Stojanovićev branitelj Gulišija kazao nam je da će se sigurno žaliti jer smatra da samo priznanje nije osnov za osuđujuću presudu, dok se na ŽDO-u nisu htjeli izjasniti hoće li i oni uložiti žalbu.
