Četverostruko ubojstvo i samoubojstvo koji su se dogodili u subotu šokirali su šibenski kraj, ali i cijelu Hrvatsku.
Iako policija još uvijek nije objavila identitete ubojice i ubijenih kao ni motive ovog strašnog čina, osim da su neki od njh bili u poslovnom odnosu, brzo se doznalo kako je ubojica Branko Koloper (57), vlasnik propalog lanca pekarnica Matkol. U svom je mahnitom pohodu u Šibeniku ubio automatskim oružjem stečajnu sutkinju Radojku Danek, njezinog supruga Marija te vlasnika tvrtke Sabirač Tonija Šparadu, a u Vodicama je u automobili izrešetao Tedija Slamića, šibenskog poduzetnika, direktora maloprodajnog lanca Djelo.
Motive ovog sumanutog čina kao i detalje nezapamćenog zločina u šibenskom kraju, policija bi trebala otkriti danas na konferenciji za novinare u podne.
Nagađa se da bi okidač za Koloperov pohod moglo biti ročište sa skupštine vjerovnika na Trgovačkom sudu u Zadru, a koje je održano 27. siječnja ove godine, dakle četiri dana prije Koloperovog smrtonosnog pohoda.
Osim toga, trostruko ubojstvo dogodilo se ispred hale u koju je navodno trebao useliti Šparadin Sabirač.
Koloper dužan 4,5 milijuna kuna
Stečaj nad Koloperovom tvrtkom Matkol trgovački sud u Zadru pokrenuo je još potkraj 2018. zbog neprekidne blokade dulje od 120 dana i duga od 831.702 kune, a već u ožujku 2019., na Trgovačkom sudu utvrđeno je dugovanje veće od četiri i pol milijuna kuna nizu vjerovnika.
Na ročištu Skupštine vjerovnika 27. siječnja trebalo se odlučivati o uvjetima unovčenja imovine tvrtke Matkol, a tu se dogodio i posljedni susret ubijene stečajne upraviteljice i Kolopera koji, kako proizlazi iz zapisnika, nije bio zadovoljan njezinim prijedlozima.
Radojka Danek navela je da su rješenja o unovčenju svake pojedine nekretnine stečajnog dužnika već prethodno donesena i da su postala pravomoćna, a da se temeljem skupštine vjerovnika unovčila samo jedna nekretnina za koju se smatralo da će biti dovoljna za podmirenje dužnikovih vjerovnika. (Tu je riječ o hali pred kojom je ubojica počeo svoj mahniti pohod op.a.).
No, kupovnina je bila nedostatna te stoga radi namirenja vjerovnika predlaže da se nastavi unovčenje preostalih šest nekretnina na kojima na jednoj postoji razlučno pravo OTP banke, a na ostalima RH.
OTP banka je, inače, bila najveći Koloperov vjerovnik s potraživanjima od 1,53 milijuna kuna.
Stečajna upraviteljica predložila je da se donese odluka o ponudi od 40 tisuća kuna za pokretnine u prodanoj hali. Kako stoji u zapisniku, Koloper se nije složio s prijedlogom Danek smatrajući da je ponuda preniska te da je riječ o pokretninama koje bi mogle postići vrijednost između 500.000 i milijun kuna. Zato je predložio da se svaki pojedini predmet procijeni i proda prikupljanjem ponuda bilo zbirno, bilo pojedinačno.
Danek je zatim navela da je riječ o raznovrsnim pokretninama, što iziskuje i procjenitelje iz raznih područja te da bi je procjena svih pokretnina koštala još oko 20.000 kuna, što joj se učinilo visokim troškom postupka, pa procjena pokretnina nije izvršena. Navela je i da je situacija složena jer je hala u kojoj su pokretnine prodana te bi bilo potrebno čim prije prodati i pokretnine u njoj.
Koloper je zatim, kako stoji u zapisniku, rekao da bi se zbirno mogla prodati računala i uredska oprema koji vrijede 30.000 kuna.
Punomoćnica OTP banke, koja je bila na ročištu, složila se s prijedlogom Kolopera te je predložila da se prihvati i da se procjena izvrši samo u odnosu na pokretnine koje služe proizvodnji pekarskih proizvoda.
Za prijedlog su glasali svi prisutni te je sud utvrdio da je donesena odluka o unovčenju pokretnina stečajnog dužnika prema prijedlogu punomoćnice stečajne banke.
Koloper je zatim još naveo da prema njegovu mišljenju Ministarstvo financija, koje ima razlučno pravo na pet nekretnina koje bi se trebale prodavati, ima neznatnu tražbinu prema stečajnom dužniku s obzirom na to da se namirivalo prodajom 10 vozila koja su sva unovčena. Zato je predložio da se prije donošenja zaključka o prodaji utvrdi je li Republika Hrvatska podmirena, nakon čega će se i odlučiti o načinu unovčenja.
