Okrugli stol Hrvatskog novinarskog društva (HND) o temi Izmjenom Kaznenog zakona protiv cenzure izazvao je burnu raspravu stručnjaka, predstavnika institucija i medijskih radnika i radnica.
Panelisti su bili ministar pravosuđa Orsat
Miljenić i njegova pomoćnica Sanja
Nola, predstavnica Ministarstva kulture Tamara
Perišić, predsjednik saborskog Odbora za informiranje,
informatizaciju i medije Branko Vukšić,
profesori zagrebačkog Pravnog fakulteta Davor
Derenčinović i Zlata Đurđević,
predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan
Turudić, odvjetnica Vesna Alaburić i
novinarka Slavica Lukić.
Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Zdenko
Duka na samom početku je istaknuo kako je mogućnost da
se novinare tuži zbog sramoćenja napad na istraživačko
novinarstvo.
"Peticiju protiv kaznenog djela sramoćenja dosad je potpisalo
1.600 ljudi", dodao je Duka.
Ministar Miljenić se nadovezao kako ne smatra da
je zakon loš i da ne misli da je nepravomoćna presuda razlog za
mijenjanje istog.
"Međutim, ako postoji opasnost da zakon ugrožava medijske
slobode, treba se mijenjati. Radna skupina Ministarstva je
krenula raditi na tome i prije presude. Naš stav je da čast i
ugled ne treba dekriminalizirati. Kod sramoćenja treba razlučiti
distinkcije od javne i privatne osobe. Kad su u pitanju javne
osobe, mi pristajemo biti izloženi kritici i tu zaštita treba
biti manja. Tu mislimo sniziti standard, pogotovo kad je u
pitanju javni novac", pojasnio je ministar.
Branko Vukšić je najavio kako će Hrvatski laburisti uputiti zahtjev u Sabor za promjenu ove sporne odluke. Također je dodao kako je očekivao da će se više odvjetnika uključiti u ovu priču očuvanja nezavisnog novinarstva nakon presude Slavici Lukić.
'Jesmo li ovdje zbog toga što se radi o EPH?'
Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić postavio je pitanje koje je odmah izazvalo burne reakcije.
"Bismo li se mi ovdje našli da nije u pitanju stroj EPH Holdinga
i da se ne radi o Slavici Lukić koja je također javna osoba?",
upitao je.
"Za iznošenje istine ne bi trebali biti kažnjeni novinari",
odgovorila je pomoćnica ministrice kulture Tamara
Perišić.
'Ovo je dokaz da postoji opasnost'
U raspravu se uključila i kažnjena novinarka Slavica
Lukić koja je poručila sucu Turudiću kako iza nje ne
stoji stroj, nego struka i kolege.
"Obrazloženje presude navodi to da se ne treba istraživati
trošenje javnog novca. Ako ministar kaže da postoji opasnost za
slobodu govora, da će se zakon mijenjati, mislim da je ovo dokaz
da postoji opasnost", kazala je.
Profesori zagrebačkog Pravnog fakulteta Davor
Derenčinović složio se kako je riječ o lošoj
odredbi.
"Bio sam član radne skupine kad se donosio zakon i član sam
mnogih radnih skupina. Tad sam ukazivao da se radi o dosta
kompliciranoj odredbi. Proširena je zona kriminalizacije istine
novim kaznenim zakonom. Postavljam pitanja koje su to druge
istine koje se trebaju štititi osim za privatnu osobu i
rehabilitiranog zatvorenika. Nema ih! Barem ne one koje bi
trebale spadati pod kazneni zakon. Mislim da ova presuda nije
dobra, trebalo bi se vratiti na odredbe starog kaznenog zakona",
objasnio je svoje viđenje problema.
'Ovaj zakon hoće disciplinirati novinare'
Odvjetnica Vesna Alaburić je izjavila da je ovaj
zakon ovakav jer se htjelo disciplinirati novinare.
"Ne smatram kao kolega Orsat da se ovaj zakon treba mijenjati
samo kad se dokaže opasnost. Zašto moramo imati kazneni progon
novinara? Zašto kao pravnici ne postavimo to u sklopu nekih
drugih zakona", upitala je.
Zlata Đurđević složila se s Alaburić i ponovila
da za novinare ne postoji presumpcija nevinosti.
"Ovako kako sada stoji premisa je da novinari govore neistinu ili
istinu koja nije u javnom interesu i onda se oni nakon toga
trebaju braniti da to nije tako, ali treba biti obrnuto, da
tužitelji trebaju dokazivati", naglasila je.
Turudić ne odustaje!
Odvjetnik Emil Havkić rekao je da zakonske norme
moraju odgovarat trenutku.
"Zadatak novinara je da iznose istinu. Ja sam za to da se mijenja
zakon i jasno razluči zaštita", dodao je Havkić.
Turudić se opet javio s istom mantrom
ponavljajući kako je Lukić subjektivna.
"Suci nisu usta zakonodavca. Nisu tu da određuju zakon nego da ga provode", istaknuo je.
