Sadržaj je degutantan, a veliki dio toga je realan. Treba li zbog toga 38-godišnjeg vlasnika ove stranice Marka Mareka kazniti zatvorom?
U svibnju 2012. B******e.com je objavio video pod nazivom "1 Lunatic 1 Icepick", prikaz desetominutnog ubojstva. Marek je tada na svojoj stranici napisao "1 Lunatic 1 Icepick je bez sumnje najbolesnija stvar koju će te vidjeti u cijelom svom životu“.
Video prikazuje realno ubojstvo 33-godišnjeg studenta strojarstva iz Kine Lin Juna. Ubojstvo je izvršio psihopat koji je video prvo distribuirao online, a potom poslao žrtvine dijelove tijela političkim strankama. Suđenje za brutalno ubojstvo osumnjičenom Luki Magnottu započet će u studenom. U međuvremenu, kanadske vlasti odlučile su također optužiti i Mareka. Vlasnik stranice, za ono što zvuči kao Wildeovska era kriminala „ kvarenja morala“ optužuje se po zakonu iz 1949, piše The Verge.
Tko može biti kažnjen?
Zakon kaže da svatko tko čini, tiska, objavljuje, distribuira, cirkulira ili posjeduje u svrhu izdavanja, distribucije ili cirkulacije bilo koje opscene pisane materijale, video, zvučne zapise ili bilo koje slične sadržaje može biti optužen za zločin. Prema sudskoj praksi materijal postaje „opscen“ kada se miješa seks s nasiljem ili ponižavanjem. Zakon također pokriva „odvratne objekte“, nemoralne predstave i reklame za metode pobačaja.
Marekova odvjetnica Laurie Wood kaže kako se „može pronaći samo desetak ovakvih slučajeva, te da su ovakve optužnice rijetkost“.
Zadnji optuženi, za „kvarenje morala“ bio je Kanađanin koji se bavi specijalnim efektima, Remy Couture koji je za svoj „lažni dnevnik serijskog ubojice“ objavio jezivo ubojstvo na svojoj web stranici. Na kraju suđenja, porota je presudila kako slike i snimke nisu bile kriminalno opscene.
Posljedice po slobodu govora i izražavanja
„Osuda bi imala potencijalno dalekosežne posljedice za slobodu govora u umjetnosti, showbusiness i novinarstvo“ kaže Wood. Po njezinom mišljenju "1 Lunatic 1 Icepick" je manje slikovit nego show "Spartacus".
Osim toga, odvjetnica je objasnila kako je policija zakasnila te da je uvrjedljivi materijal već vani. „Zatvorit ćete jednu rupu, a otvorit će se druga. Ne možete to zaustaviti. To je internet, on je posvuda.“
Može li ovakva presuda biti opasan presedan za slobodu govora u Kanadi? David Fewer, direktor kanadske internetske policije i javnih interesa na Sveučilištu u Ottawi tvrdi da to nije točno. Zakon o opscenosti u Kandi jasno je definiran, te je Fewer uvjeren kako to neće mijenjati standarde. Očekuje kako će Marek imati težak put u dokazivanju da video nije vulgaran. Fewer misli da „ne postoji legitiman interes gledanja ovakvih sadržaja, da nisu od javnog interesa i da ne postoji opravdanje za to što je sadržaj dostupan djeci“.
Na B******e.com stranici fanovi za ovakav stav imaju i naziv – ovce! Nasuprot, posjetitelji stranice sebe smatraju veoma „osviještenim pojedincima“. B******e.com nudi izbor. Na početnoj stranici postavljeno je upozorenje: eksplicitni i ekstremni video sadržaj. Stranica nudi da uđete u svijet „stvarnosti“ ili da kliknete na sliku psića što posjetitelje preusmjerava na parodiju od stranice imbicile.me sastavljenu većinom od oglasa. B******e ima 3 milijuna jedinstvenih čitatelja mjesečno, a nakon objave videa dobili su pola milijuna čitatelja na dan.
Marek je postao zainteresiran za „gore“ žanr (stranice s šokantnim sadržajima) kada je vidio slike ruku samljevenih u mlincu za meso na stranici rotten.com. Kada je sudac Mareku zabranio korištenje interneta, osim za osobnu obranu, Marek se usprotivio tvrdeći da mu je potrebno 18 sati dnevno kako bi upravljao svojim carstvom.
Marek je tvrdio da je video objavljen u interesu javnosti koja je prepoznala Magnottu kao počinitelja zbog čega i je priveden policiji. Prema zakonu iz 1949. Marek može biti oslobođen „ako je služio javnosti“.
Video stravičnog ubojstva uključuje kanibalizam, nekrofiliju i rezanje udova. Linovo ubojstvo još uvijek kruži internetom. Marek tvrdi kako je njegova stranica odraz stvarnog života i da je žrtva politički motiviranog progona, odnosno ljudi koji ne mogu podnijeti istinu.
Porotnicima argument o slobodi govora neće ublažiti činjenicu da "1 Lunatic 1 Icepick" oslikava potpuno realno ubojstvo.
