Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza objavila je analizu 14. kola HNL-a i zaostale utakmice 4. kola u kojoj su se susreli Hajduk i Gorica. I donijela zaključak: I Dinamo i Goricu su oštećeni protiv Hajduka.
Derbi Hajduka i Dinama na Poljudu
Iz 14. kola izdvojena je, naime, samo derbi utakmica Hajduka i Dinama. Radi se o dvije situacije, obje u kaznenom prostoru Hajduka, a sudac Igor Pajač je trebao, prema mišljenju sudačke komisije, dosuditi još jedan jedanaesterac za Dinamo.
U utakmici Hajduka i Gorice dosuđen je kazneni udarac za splitsku momčad, a takva odluka je bila pogrešna, smatra KNS HNS-a. Druga odluka suca na toj utakmici i isključivanje igrača Gorice bilo je ispravno nakon intervencije VAR-a.
Analizu prenosimo u cijelosti:
HAJDUK - DINAMO
Sudac: Igor Pajač. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Marin Vidulin.
58. minuta: Incident “izvan takozvane borbe za loptu”, kad branič Hajduka unutar vlastita kaznena prostora jasno, kontinuirano, očigledno ruši suparničkog napadača, apsolutno se smatra prekršajem PNI-e, dostatnim za dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a izazov smatra “propuštenim incidentom” suca utakmice, a izostanak VAR intervencije važnim propustom VAR suca.
68. minuta - Sudac utakmice neispravno je procijenio izazov unutar kaznenog prostora Hajduka. Incident u kojem branič Hajduka isključivo fokusiran na suparnika objema rukama onemogućava kretanje, napredovanje suparničkog igrača, smjernicama PNI-e razmatra se kao prekršaj. VAR intervencija i OFR pregled incidenta omogućava sucu utakmice ispravnu interpretaciju pravila XIV i dosuđivanje kaznenog udarca.
Utakmica u Gorici
HAJDUK - GORICA
Sudac: Fran Jović. Pomoćni suci: Luka Pušić i Anto Marić. VAR sudac: Ante Čuljak.
55. minuta: Apsolutno neutemeljena u PNI i VAR protokolu, intervencija i poziv suca na OFR pregled snimke inicira dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a kontakt između braniča Gorice i napadača Hajduka, razmatranjima PNI-e, ne smatra prekršajem, a odluku o dosuđivanju kaznenog smatra neispravnom. KNS HNS-a podsjeća VAR suce na ispravnu proceduru upotrebe VAR tehnologije, te striktnu primjenu smjernica VAR protokola tijekom OFR pregleda incidenata.
84. minuta: Sudac utakmice nije ispravno procijenio incident u kojem branič Gorice prekršajem PNI-e (kažnjiva igra rukom) zaustavlja loptu u putanji prema praznim vratima. VAR sudac slijedom “jasnog i očitog” propusta ispravne interpretacije opravdanom intervencijom poziva suca na OFR pregled incidenta. Sudac ispravno dosuđuje izravni slobodni udarac i isključuje igrača Gorice iz igre zbog “sprečavanja pogotka” prekršajem PNI-e.
