Sudački ekspert MarijoStrahonja osvrnuo se u HRT-ovoj emisiji Stadion na suđenje FranaJovića u Jadranskom derbiju. Prva situacija koju je prokomentirao dogodila se u u 14. minuti. Bradarića je ubacio na pet metara, nakon čega je Hamzu zatresao mrežu. Međutim, sudac je zbog prekršaja Jaira nad Župarićem u napadu poništio pogodak.
Siva zona
"U ovakvoj situaciji moramo dati sucu za pravo. Vidimo kako igrač Hajduka gura desnom ispruženom rukom obrambenog igrača. Sudac je autorativno, bez imalo razmišljanja sudio prekršaj. Ovaj prekršaj ulazi u sivu zonu u koje se VAR nikada neće uključiti. Neki suci i neki igrači će to tumačiti ovako, a neki onako. Kada je siva zona, morate sucu dati za pravo. Sudac je ušao malo nižeg kriterija prvih 10, 12, 15 minuta i svirao je apsolutno sve. Nije čak ni dopuštao da se igra razvija i mislim da je to rezultat ovakve situacije. Važno je napomenuti da gol nije poništen, sudac je svirao ranije. Da je dopustio, igrački bi bilo zanimljivije i interesantnije. Ne možemo mu zamjeriti jer je poštivao pravila igre i upute", kazao je Strahonja.
Marijo Strahonja sudački je ekspert.
Drugi žuti
Druga dvojbena situacija bila je u 56. minuti. Pitanje je je li Hajdukov Ardian Ismajli trebao dobiti drugi žuti karton.
"Ovdje se postavlja pitanje je li to obećavajuća situacija za gol, što vidimo da nije. Imamo četiri igrača Hajduka koji u zoni pritišću jednog igrača Rijeke koji je udaljen 42 metra od gola. Da se zadnji igrač Rijeke pridružio suigraču onda bi to spadalo u kategoriju obećavajuće situacije i trebao bi dobiti opomenu", kazao je sudački ekspert.
