Kao i nakon svakog kola, HNS je na svojoj službenoj stranici objavio analizu spornih situacija, odnosno sudačkih odluka. U 20. kolu najviše upitnika pojavilo se na utakmici između Hajduka i Rijeke, a evo što kaže Komisija nogometnih sudaca.
Smatraju kako je prvi kazneni udarac ispravno dosuđen, dok kod drugog kaznenog udarca imaju što za prigovoriti.
Prvi jedanaesterac
"88. minuta: Sudac utakmice dosudio je kazneni udarac nakon incidenta kad branič HNK Rijeke sapliće suparnika s leđa unutar vlastita kaznena prostora.
KNS HNS-a izazove ovakve prirode razmatra isključivo domenom prosudbe suca u terenu za igru i ne očekuje uključivanje VAR sudaca bez obzira na smjer odluke suca", piše Sudačka komisija o prvom penalu. Za drugi smatra da se VAR nije trebao uključiti".
Drugi jedanaesterac
"90. +2 minuta: Incident u kaznenom prostoru HNK Rijeke nije prekršaj prema pravilima nogometne igre. Sudac u terenu za igru ispravno je procijenio duel dvojice igrača za loptu. Nažalost, nakon intervencije VAR suca i OFR pregleda snimke, promijenio je svoju odluku i dosudio kazneni udarac.
Kontakt između braniča i napadača razmatra se kao posljedica borbe za loptu i vrlo je laganog intenziteta. KNS HNS-a ovaj izazov ne smatra dostatnim za dodjelu kaznenog udarca.
KNS HNS-a intervenciju VAR suca, koja inicira dosuđivanje kaznenog udarca, smatra neispravnom, neutemeljenom u pravilima nogometne igre i smjernicama KNS-a", stoji u priopćenju.
