"Dugo godina sam bio sudac, imam dosta iskustva i odmah sam bio uvjeren da je pogodak Hajduka bio regularan. Uostalom, to se poslije vidjelo i na snimci, Križanac je bio bliže svom golmanu od Bijelog napadača", kaže Beusan i nadodaje logičan zaključak:
"Prema tome, ovo nije moglo biti zaleđe, pomoćni sudac je grubo pogriješio iako znam da je sucu u takvoj brzini teško vidjeti", kaže za Gol.hr Mateo koji je pokušao donekle opravdati svog kolegu.
Kada je u pitanju situacija iz prvog poluvremena, kada je u kaznenom prostoru Splita oboren Ahmad Sharbini za što je Hajduk tražio jedanaesterac, Marić se pokušao opravdati nepostojećim prekršjem na Križancu.
"Ma kakav prekršaj, ako je to bilo potezanje, onda ih je mogao suditi na tisuće u utakmici. Najbitnije je da se sudac drži kriterija koji je odredio na početku utakmice, a on to nije napravio. Marić je opravdao svoju odluku tako da je izmislio prekršaj u napadu iako je bio čisti penal", zaključilo je oko sokolovo.
Vezani članci:
arti-201108290562006 arti-201108290511006 arti-201108290024006
