Profesor Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Milenko Perović pravosnažno je osuđen za zlostavljanje na poslu svog asistenta Slobodana Sadžakova, prenosi portal 021.
Profesor Perović kaže da presuda protiv njega po privatnoj tužbi bivšeg asistenta ima političku pozadinu.
- Presuđeno mi je davno, kada sam prihvatio da budem predsednik Komisije za standardizaciju crnogorskog jezika - rekao je Perović za agenciju Beta.
U javnosti su se pojavile nejasnoće u vezi sa visinom odštete ali i oko zakona po kom je profesor Perović osuđen.
Naime, Apelacioni sud u Novom Sadu naložio je Peroviću da isplati 350.000 dinara na ime duševnih bolova, povrede časti i ugleda i povrede prava ličnosti bivšeg asistenta Slobodana Sadžakova, prenosi agencija Beta.
Međutim, novosadski portal 021 je ranije objavio da je visina odštete 518.000 dinara.
Takođe, Beta javlja da je Apelacioni sud odbio Perovićevu žalbu i potvrdio presudu Osnovnog suda iz marta ove godine, obavezujući profesora i da plati sudske troškove. Kaže se da je presuda po ovoj građanskoj parnici doneta je po Zakonu o obligacionim odnosima, a ne, kao što su pojedini mediji objavili, za mobing.
To je prva pravosnažna presuda za zlostavljanje na radu na univerzitetima u Srbiji i druga pravosnažna presuda za zlostavljanje na radu u našoj zemlji uopšte.
U presudi se navodi da je Perović, inače profesor etike i predsednik komisije za standardizaciju crnogorskog jezika, sprečavao Sadžakova da obavlja svoje radne dužnosti, da mu je slao preteće i uvredljive SMS poruke i na druge načine vređao njegovu čast i ugled, te da ga je ucenjivao da glasa za izbacivanje drugih kolega sa Fakulteta.
Profesor etike je osuđen i zbog onemogućavanja asistenta da se usavršava i napreduje na poslu, zbog čega je Sadžakov ostao bez ugovora o radu. Perović je, takođe, sprečio svog tadašnjeg asistenta da brani doktorsku disertaciju, zbog čega je Sadžakov morao da prijavi doktorat u Beogradu.
Inače, prvostepena presuda doneta je na proleće prošle godine, da bi odlukom Apelacionog suda pre godinu dana bila ukinuta i vraćena Osnovnom sudu u Novom Sadu, koji je ponovio prvobitnu odluku, a nju je kasnije potvrdio i Apelacioni sud u Novom Sadu, čime je ona učinjena pravosnažnom.
