Protiv vođe „delija” Velibora Dunjića, koji je uhapšen zbog napada na lidera LDP Čedomira Jovanovića, u toku je čak pet sudskih postupaka, ali se ni na jednom ročištu nikad nije pojavio, a nijedan sudija nije naložio privođenje, pa se suđenja, koja su počela 2004, odlažu unedogled.
Velibor Dunjić je uhapšen pre tri dana zbog napada na Čedomira Jovanovića u Segedinu. Protiv Dunjića, koji je poznat policiji po nasilničkom ponašanju i dilovanju droge, podignuto je oko 40 krivičnih prijava, navodi Blic.
Trenutno se protiv njega vodi pet sudskih postupaka, jedan pred Višim sudom i četiri pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu. Dunjić, međutim, nikada nije bio ni na jednom ročištu i sva su odlagana.
Sudije “slabe” na Dunjića
1. Postupak koji najduže traje vodi sudija Olivera Đurić - od 23. juna 2004. Prvo ročište zakazala je šest godina kasnije, 22. marta 2010. Dunjić se nije pojavio ni na jednom od tri zakazana ročišta.
2. Sudija Ljudmila Miljković je 3. maja 2006. primila predmet Velibora Dunjića po drugoj optužnici, prvi pretres zakazala je četiri godine kasnije 9. novembra 2010, ali se optuženi Dunjić nije pojavio na suđenjima, a sudija od februara 2011. više nije zakazivala ročišta. 3. U Prvom osnovnom sudu Nataša Babić vodi treći postupak protiv Dunjića od 30. novembra 2010. Suđenje je zakazala dve godine kasnije 18. decembra 2012, ali je pretres odložen. 4. Pretres zakazan 1. marta ove godine, kada je Dunjić vodio navijanje na utakmicama Crvene zvezde, takođe nije održan. Naredno ročište zakazano je za 21. maj. Poslednji postupak protiv Dunjića u ovom sudu dodeljen je sudiji Vesni Perišić 31. avgusta 2012. Ročište još nije zakazano. 5. Ni postupak pred Višim sudom, koji vodi sudija Slađana Marković, od 5. juna 2012. nije odmakao dalje od zakazivanja ročišta, koje 26. septembra 2012. nije održano.
Bivši sudija Zoran Stojanović kaže za Blic da je ovakvo postupanje sudija u predmetu “zabrinjavajuće” i da “ima elemenata za preispitivanje odgovornosti”.
- Možda optuženi bio sprečen zbog proceduralnih razloga, ali je malo verovatno da je opravdano odsustvo optuženog već devet godina. Trebalo bi to ispitati i zašto su sudije čekale šest godina na zakazivanje ročišta - ukazuje Stojanović.
