ISCURILI NOVI DETALJI /

Severinina odvjetnica oštro komentirala oslobođenje Redžepija: 'Nije bila saslušana na sudu'

Image
Foto: Pixsell/ Marko Lukunic

Jasminka Biloš otvoreno je rekla što misli o sudskom postupku Gazima Redžepija, kojeg Uskok tereti za trgovanje utjecajem vezano za skrbništva sina Severine Vučković i srpskog poduzetnika Milana Popovića

22.9.2022.
18:53
Pixsell/ Marko Lukunic
VOYO logo

Na zagrebačkom Županijskom sudu nepravomoćno je oslobođen Gzim Redžepi, kojeg je Uskok tereti za trgovanje utjecajem vezano za skrbništva sina Severine Vučković i srpskog poduzetnika Milana Popovića, cijeli slučaj komentirala je i Severinina odvjetnica, Jasminka Biloš.

'Iskazao je strah zbog pritiska Popovića'

"Severina nema saznanja o tijeku sudskog postupka protiv Gzima Redžepija. Nije bila saslušana na sudu i nije dobila status oštećenika koji je tražila", rekla je Biloš, piše RTL.hr.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Odvjetnica je još dodala kako je Severina iz medija saznala da je svjedok vještak promijenio iskaz koji je prethodno dao u Uskoku i od krunskog svjedoka optužbe postao svjedok obrane.

Image
Foto: Pixsell/ Lovro Domitrovic

Jasminka Biloš

"Činjenica je da je vještak svjedok kaznenog djela trgovine utjecajem, tražio svoje izuzeće u postupku u kome je vještačio, da je Severinu pozvao na sastanak da joj to kaže, da je iskazao strah u svezi pritiska koje je imao u svezi vještačenja od strane Milana Popovića, radi čega je i tražio svoje izuzeće, a kasnije napisao nalaz u korist Milana Popovića", rekla je Biloš.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
PROŠLO JE 18 GODINA /

Sjećate li se ovih faca? Ovako je glumačka ekipa partijala nakon snimanja legendarne 'Zabranjene ljubavi'

Image
PROŠLO JE 18 GODINA /

Sjećate li se ovih faca? Ovako je glumačka ekipa partijala nakon snimanja legendarne 'Zabranjene ljubavi'

Naime, ona smatra da postoji razlog zašto je svjedok vještak promijenio svoj iskaz i lažno iskazivao na sudu, a zatim "ju još izvrijeđao i klevetao, ako je vjerovati medijima koji su prenijeli sadržaj suđenja."

"Vještak je, nakon što nije dobio izuzeće u postupku, sačinio nalaz u korist Milana Popovića i da je ostao kod svog iskaza temeljem kojeg je Uskok podignuo optužnicu za trgovinu utjecajem, priznao bi da je njegov nalaz lažan, sačinjen kao posljedica trgovine i time sam sebe doveo u sferu kaznene odgovornosti", rekla je.

"Ovako je kao svjedok obrane pogodovao ne samo Gzimu Redžepiju, već je pokušao spasiti i sebe kaznenog progona za sastav lažnog nalaza", zaključila je Biloš.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo