U srijedu i četvrtak, 20. i 21. rujna, na sjednici Odbora za mjesnu samoupravu i Odbora za poljoprivredu, šumarstvo i vodno gospodarstvo raspravljalo se o nekim od najvažnijih tema nadolazeće skupštine 28. rujna, razvojnoj strategiji grada Zagreba do 2020., polugodišnjem izvršenju proračuna, te prostornom planu Grada Zagreba, navela je Kvakić te otkrila kako je sjednica Odbora za poljoprivredu, šumarstvo i vodno gospodarstvo trajala punih 13 minuta jer je jedino ona sudjelovala u raspravi.
Kolegama smetaju pitanja i rasprave
Sjednica Odbora za mjesnu samoupravu trajala je nešto dulje jer je ona, kako sama piše na svojem blogu, 'drugim članovima oduzimala vrijeme svojim pitanjima i raspravama', zbog čega ju je jedna kolegica čak i opomenula.
'Srijeda je, 11.30 je sati, pojavilo se troje od petero članova - Saša Molan (predsjednik), Ana Stavljenić Rukavina i ja. Drago Prgomet je bio fashionably late i uletio negdje pri kraju, taman da se zabilježi kao prisutan i zasluži naknadu za sudjelovanje od cca 1400kn', objavila je Kvakić.
Kvakić nadalje analizira Razvojnu strategiju grada Zagreba, za koju tvrdi da je napravljena samo zbog zakonske obveze te da je u cijeloj priči jednostavno prepisan Statut.
'Razvojna strategija grada izgleda kao loša zadaćnica'
'Iskrene čestitke na prepisivanju Statuta. Moja glavna kritika ovoj strategiji iz aspekta mjesne samouprave odnosila se na činjenicu da decentralizirani razvoj grada kao ni strategija razvoja gradskih četvrti nisu izdvojeni kao zasebne teme za analizu i planiranje. Npr. jeste li znali da je gradska četvrt Sesvete peti najveći grad u Hrvatskoj? Red veličine Osijeka i Zadra. Ipak, nemaju svoj OIB niti žiro račun nego sve mora proći centralnu kasu i birokraciju. A bome niti nekoliko izdvojenih stranica u razvojnoj strategiji. Umjesto da se dokument fokusira na načine na koje gradske četvrti mogu biti nositelji decentraliziranog razvoja grada, one se spominju samo u kontekstu neravnomjerne raspodijeljenosti raznih kulturnih, sportskih i ostalih sadržaja.
Generalno cjelokupni dokument izgleda kao neka loša zadaćnica iz hrvatskog - netko ih je natjerao da to napišu (Zakon o regionalnom razvoju), ali se nisu imali vremena baš potruditi i vjerojatno su većinu od nekud prepisali. Šteta', komentira Kvakić.
Upozorila je i na netransparentnost izvještavanja o izravnim donacijama.
Netransparentno dodjeljivanje novca
'Sigurna sam kako bi mnogi građani voljeli biti izviješteni da je Franjevačkoj provinciji Presvetog Otkupitelja za donatorsku večeru „Lurd u Zagrebu“ između ostalog dodijeljeno i 15.000 kuna na teret pozicije 'Ostali nespomenuti rashodi poslovanja Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove', objavila je Kvakić te otkrila kako je nakon što je rekla da bi bilo prikladno kada bi izvještaj o izvršenju proračuna sadržavao i popis krajnjih korisnika i izvora sredstava u Skupštini izbila burna rasprava.
Kao vrhunac apsurda odbora Kvakić je navela upozorenje kolegice Ane Stavljenić Rukavine, koja ju je, tvrdi mlada zastupnica, upozorila na neprimjerenost njezinih pitanja i potrebe za raspravom o točkama dnevnog reda.
'Neki članovi odbora dolaze pripremljeni i imaju drugog posla', rekla joj je Stavljenić Rukavina, tvrdi Kvakić.
'Samo šuti i diže ruku kad treba'
'Ona se, naime, dugo priprema za šutnju i pravovremeno dizanje ruke (kad predsjednik pita tko je za). Gospođa kolegica koja je u dvije sjednice odbora raspravljala točno jedanput (također da mene upozori na gubljenje vremena :) možda se jako žuri na svoj stalni posao - penziju', zaključila je Kvakić.
