Prema izjavi šefice Katedre za kazneno procesno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu, dr. Zlate Đurđević bijeg Ive Sanadera se mogao spriječiti jer za to postoje svi instrumenti u Zakonu o kaznenom postupku.
Naime, njime su predviđene mjere osiguranja koje je državni odvjetnik mogao naložiti policiji i prije nego što je Sanaderu bio ukinut imunitet. A riječ je, piše Večernji list, o oduzimanju putovnice i zabrani da napusti mjesto boravišta.
Đurđević, pak, navodi za Večernjak kako prema odluci saborskoga Mandatno-imunitetnog povjerenstva od 19. kolovoza 2009., kaznenoprocesni imunitet štiti zastupnike od pokretanja kaznenog postupka tek od podnošenja optužnice. Prema njenim riječima novi ZKP kaže da kazneni postupak započinje tek potvrđivanjem optužnice na sudu.
"Stoga, Državno odvjetništvo može prema saborskim zastupnicima voditi kazneni progon i istragu bez ukidanja imuniteta. Time se daje ovlast Državnom odvjetništvu da provede sve potrebne dokazne radnje i prisilne mjere kaznenog progona saborskog zastupnika u prethodnom postupku", pojasnila je dr. Đurđević za Večernji list.
Dodaje da je USKOK tako mogao i prije nego što je Sanaderu ukinut imunitet pretražiti njegov stan. Uz to, ističe, Zakon omogućuje i pretragu osobe, kao i to da je ispita državni odvjetnik ili sudac istrage, prisluškivanje telefona, tajno praćenje te prikupljanje svih dokaza koji nekoga terete. Sanaderu su se mogle, kazala je Đurđević za Večernjak, izreći i mere opreza kao što je zabrana napuštanja boravišta i privremeno oduzimanje putne isprave. Policija je, prema njenim riječima, imala ovlasti na graničnom prijelazu pregledati Sanaderov automobil.
Glasnogovornik MUP-a Krunoslav Borovec, pak, kaže da policija nije smjela obaviti pretragu vozila bez naloga državnog odvjetnika.
cate-201011220231004
Vezani članci:
arti-201012110025006 arti-201012110024006 arti-201012100947006 arti-201012110025006 arti-201012100671006
