Odgovor Peđi Grbinu
Iz odgovora Vlade SDP-ovcu Peđi Grbinu, koji je sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, zatražio da mu se daju podaci o odvjetnicima koji su sudjelovali u konzultacijama, tko ih je platio i što su u svojem mišljenju rekli, razvidno je kako su pravni stručnjaci za "usmeno pravno mišljenje" dobili navedeni iznos, a u dokumentu piše i kako "nije postojala potreba, a ni zahtjev za izradom teksta stručnog pravnog mišljenja".
Iako su iz Vlade prethodno tvrdili kako je spomenuta trojka pravnih stručnjaka koja je bila angažirana kako bi se utvrdila eventualna kaznena odgovornost bivšeg ministra Mija Crnoje, svoje usluge radila besplatno, izgleda da to nije tako.
Prijetio im disciplinski postupak HOK-a
Na prethodne objave kako su cijenjeni pravnici davali besplatnu pravnu pomoć uslijedila je i reakcija Hrvatske odvjetničke komore (HOK). Iz HOK-a su ustvrdili kako "se besplatna pravna pomoć ne može pružati bez rješenja Komore, a na zahtjev stranke, jer je to protivno Kodeksu".
Prema kodeksu odvjetničke etike odvjetnici nisu ovlašteni davati ponude ni o jeftinijem zastupanju, a kamoli besplatnom, jer time čine nelojalnu konkurenciju prema drugim odvjetnicima u Hrvatskoj. Iz HOK-a su najavljivali i pokretanje disciplinskog postupka protiv spomenutih odvjetnika, u slučaju da se utvrdi da su uistinu davali besplatnu pravnu pomoć.
Međutim, obzirom da su odvjetnici od Vlade svoje usmeno mišljenje ipak naplatili, čini se kako nema potrebe za disciplinski postupak.
