Izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda u srijedu će odlučiti hoće li se bivši premijer Ivo Sanader braniti sa slobode ili ostaje u Remetincu.
Sanaderova obrana zatražila je da ga se pusti na slobodu jer je prema njima istekao maksimalni zakonski rok od tri i pol godine, koliko se smije biti u istražnom zatvoru. Nakon što mu je prošli mjesec Ustavni sud ukinuo dvije presude za slučaj Hypo i INA MOL i sve vratio na početak, bivši premijer sada se u istražnom zatvoru u Remetincu nalazi temeljem nepravomoćne presude za slučaj Fimi medija.
A na ponovljeno suđenje u slučaju INA - MOL i Hypo, Ivo Sanader će se vratiti u sudnicu za dva tjedna, točnije 7. rujna. Ondje će ga dočekati isti sudac koji mu je presudio i u prvom postupku, i osudio ga na 10 godina zatvora, Ivan Turudić, koji je bio gost RTL Direkta.
G. Turudiću, što mislite o odluci Ustavnog suda kojom je poništio vašu presudu i pravomoćnu presudu Vrhovnog suda u slučaju Hypo i INA-MOL?
"Dosad sam se suzdržavao od komentara. Temeljna stvar je da se ta odluka mora poštivati i u cijelosti sprovesti. Nema mjesta daljnjim komentarima"
Je li ustavni sud izigrao i sam Ustav i Ustavni zakon o nezastarijevanju kaznenog djela ratnog profiterstva?
"Kad bih to sad komentirao, došao bih u opasnost da prejudiciram eventualnu odluku, pa bih se suzdržao odgovora na to pitanje."
Mnogo je kontroverzi oko pozicije Ustavnog suda u pravosudnom sustavu, da ulazi u samu činjenično materijalnu narav procesa i da se ponaša kao vrhovna pravosudna instanca. Što vi mislite o tome?
"Ja bih rekao da postoji gotovo nepodijeljen stav sudstva i državnog odvjetništva. Ima predmeta gdje Ustavni sud zalazi u područje gdje ne bi smio zalaziti, prvenstveno u polje ispitivanja činjenica, što ni u kojem slučaju nije njegova zadaća."
Slučaj Sanader se dakle ponovo vraća u vašu sudnicu. Vi ćete mu ponovo suditi. Jeste li sami sebi dodijelili taj slučaj?
"Ne, to se dogodilo po prirodi stvari, po zakonu. Predmet je ponovno vraćen na suđenje, Ustavni sud nije rekao da se slučaj vraća na suđenje pred izmijenjenim vijećem, tako da tu nema ničeg spornog."
Odvjetnici prigovaraju da ste prerano sazvali prvo ročište, čime ste im onemogućili pripremu obrane?
"Dakle, rok za zakazivanje prvog ročišta po zakonu iznosi najmanje mjesec dana, što znači da sam ja postupio po zakonu."
Kakav je to osjećaj suditi nekad prvom čovjeku hrvatske države, je li ovo najteži slučaj u Vašoj sudačkoj karijeri?
"Zasigurno ulazi u top tri slučaja u mojoj karijeri, težak je sa svih aspekata, od težine samog predmeta, ozračja oko sudnice, veličine predmeta, da, vrlo je težak slučaj."
Optužuju vas da ste na neki način u sukobu interesa, jer vi ste postali predsjednik Županijskog suda upravo na zahtjev Ive Sanadera, kako tvrdi bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt.
"To nije istina, pogrešno tvrdi. Mene je za predsjednika Županijskog suda prije četiri godine imenovalo Državno sudsko vijeće, nisam postao predsjednik u vrijeme mandata Ive Sanadera."
Drugi veliki postupak koji se vodio ili će se voditi pred Županijskim sudom je slučaj Mamić. Vi ne skrivate prijateljstvo s njima, što nije sporno, ali nameće se pitanje sukoba interesa?
"Ja njima ne sudim, stekli ste krivi dojam. To što sam ja predsjednik, ne znači da su meni svi suci u Zagrebu podređeni. Predsjenik suda obavlja poslove sudske uprave. Ako dođe do suđenja u tom slučaju, koji je još uvijek samo predmet istrage, ja u njemu neću sudjelovati."
Jeste li se čuli ili vidjeli s Mamićima nakon otvaranja istrage?
"Nisam, sada smo u drukčijoj situaciji od one koja je bila prije mjesec ili dva. Nemam nikakvu potreba da se vidim ili čujem s njima, no ako bi se vidio i čuo, u tome ne vidim ništa sporno. Ja njima ne sudim."
Izuzetno mnogo nejasnoća i nepovjerenja u sud izaziva izuzetno često razmimoilaženje u odlukama suca istrage i vanraspravnog vijeća oko puštanja iz pritvora. U slučaju Bandić taj ping pong je trajao nekoliko puta, zar sudački pogledi na istu stvar doista mogu biti toliko različiti?
"To je vaš dojam. Suci istrage su često u nemogućoj poziciji, oni moraju u roku od nekoliko sati odlučiti o zahtjevu za određivanje zatvora na temelju spisaka koji imaju 10.000 stranica. Branitelji podnašaju prijedloge za zamjenu istražnog zatvora jamčevinom, bez navoda da je ta jamčevina u vlasništvu njezina davatelja. Zahtjevi su često vrlo paušalni.
Vi ne skrivate svoje političke ambicije. Je li to neki sukob interesa i biste li bili ministar pravosuđa u nekoj drugoj situaciji?
"Ja nemam političkih ambicija, kada ih budem imao, onda ih neću skrivati, no dosad ih nikada nisam izrazio."
Pravosuđe nekako ima izrazito nisku razinu povjerenja javnosti?
"Slažem se, ja već 25 godina, od neovisnosti Hrvatske radim kao sudac, i mogu reći da situacija u hrvatskom pravosuđu trenutno nije dobra. Mislim da je najbolja bila u vrijeme kada smo ulazili u EU i u vrijeme pregovora. Ministarstvo pravosuđa se bavi brojnim nebitnim stvarima. Ministar najavljuje izmjene Ustava tri ili četiri mjeseca prije izbora, a i sam zna da je to nemoguće. Zatim, izvodi sigurnosne provjere sudaca, što nema ni jedna država u Europi. Nadalje, ministar pravosuđa ničime izazvan uvodi odlazak u mirovinu sudaca prije 65. godine, a to je protivno direktivama. To su eto, neki od poteza samo u posljednjih mjesec dana."
