Mlinarević je pred Sudskim vijećem zagrebačkog Županijskog suda ispričao da Inženjerski biro nije ušao u nikakav posao s Mesnicom Fiolić, suoptuženog Stjepana Fiolića, ili bilo kojom njegovom tvrtkom, što je potvrdio sam Fiolić navodeći da su mu njihove usluge bile preskupe.
Zgrada je bila ulog za posao s Nijemcima?
Fiolića je upoznao krajem rujna 2009. na preporuku Andrije i Josipa Falčana, koji su u Njemačkoj vodili razgovore s direktorom proizvodnje Mesnica Fiolić Josipom Ravlićem, te su predložili da Inženjerski biro pošalje Mesnicama Fiolić pismo suradnje za proizvodnju energije iz stajskog i biološkog otpada.
Biro je tada, kaže Mlinarević, surađivao s Andrijom i Josipom Falčanom na pronalaženju mogućnosti korištenja takvog otpada u Hrvatskoj tako da Biro pruža savjetodavne usluge. Kasnije se razgovaralo i o proširenju suradnje na projekt Fiolićevog Centra za reprodukciju i Bavarskog reprocentra, ali ni jedan od tih poslova nikad nije realiziran, rekao je Mlinarević.
Ustvrdio je kako se s Fiolićem susreo ukupno četiri puta, uvijek u društvu suradnika, o čemu postoje i zapisnici. Na posljednjem sastanku, koji se ticao predinvesticijske studije s bavarskim reprocentrom, Fiolić je rekao da Mesnice Fiolić imaju u vlasništvu zgradu u Planinskoj ulici koja bi mogla biti dio njegova uloga za buduću suradnju s Nijemcima i pritom spomenuo da bi tu zgradu trebalo procjeniti, rekao je Mlinarević.
Nije znao da se zgrada prodaje
Čini mu se da je tada Marko Bošnjak rekao da se Inženjerski biro bavi i procjenama nekretnina, a nakon toga Fiolić je tražio od Bošnjaka da mu dostavi prijedlog ugovora za procjenu nekretnine u Planinskoj. Mlinarević tvrdi kako je bio uvjeren da je svrha procjene nekretnine vezana za Fiolićevu najavu suradnje s Nijemcima.
"Niti u jednom trenutku nije bilo govora da bi to kupila Hrvatska ili tadašnje Ministarstvo regionalnog razvoja Petra Čobankovića", rekao je Mlinarević. Tvrdi da u ugovoru koji je Biro sklopio s Mesnicama Fiolić jasno stoji da je procjena vrijednosti nekretnine dio predinvesticijskih studija, a ne prodaje.
Kafkijanska nerazumljivost optužnice
Mlinarević je svoju opsežnu obranu počeo iznositi u petak tvrdnjom da mu u cijelom postupku ništa nije bilo jasno još od prvog susreta s optužnicom, ali ni danas, nakon tri godine procesa i detaljne javne rasprave.
"I dalje mi nije jasno što mi se stavlja na teret i od čega bih se točno trebao braniti, pa se iznoseći ovu obranu pred vama osjećam kao Josef K. iz Kafkinog procesa. Kafkijanska nerazumljivost optužnice u odnosu na mene proizlazi iz činjenice da optužnica uopće ne specificira kakvu sam točno kriminalnu ili na bilo koji način nezakonitu radnju poduzeo", kazao je tada Mlinarević.
‘Žena mi je zaprijetila: Ako ne kažeš policiji da si Sanaderu odnio 17 milijuna u kutiji za hrenovke, ja idem na USKOK’
