Uhićenja Tihomira Blagusa koji je podignuo branu na odvodnom kanalu Kuniščak te time spasio naselje Trnje, razljutilo je mnoge građane, piše Večernji list.
Blagus je uhićen nakon prepirke s policijom koja je nastala kada mu je jedan od službenika MUP-a zabranio da ih snima u očevidu provaljenog objekta ustave. Grubo ponašanje policije zabilježio je susjed koji je kasnije snimke proslijedio Facebook stranici 'Trnje - na posljednjoj liniji obrane'. Početni plan bio da se snimke ne objavljuju, no stanovnici Trnja su se predomislili nakon što se zagrebački MUP oglasio priopćenjem u kojem tvrdi da je Blagus bio alkoholiziran i agresivan.
"Na mjesto događaja, nakon dolaska policijskih službenika i tijekom provođenja potrebnih radnji, došao je 54-godišnjak koji je pokušao ući u prostor u koji je provaljeno. Pritom je izražavao negodovanje, ometao policijske službenike u provođenju službene radnje te ih galameći vrijeđao, pa u jednom trenutku krenuo zamahivati rukama u smjeru policijskog službenika. Policijski službenik izdao mu je upozorenje da se smiri i da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, što on nije učinio već je nastavio s takvim ponašanjem.
Nakon što je upozoren da će zbog narušavanja javnog reda i mira biti priveden u službene prostorije, 54-godišnjak je i dalje nastavio s opisanim ponašanjem, oglušio se na naredbu zbog čega su ga policijski službenici, radi pružanja aktivnog otpora, uz uporabu sredstava prisile priveli u službene prostorije", kazali su u zagrebačkoj policiji.
Naveli su da je provedenim kriminalističkim istraživanjem potvrđena sumnja da je 54-godišnjak, pod utjecajem alkohola (0,88 g/kg), počinio prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je protiv njega podnesen optužni prijedlog nadležnom prekršajnom sudu.
Druga strana priče
Mladen Božić, administrator Facebook grupe "Trnje - na posljednjoj liniji obrane" gdje je objavljen video video na kojem je vidljivo grubo policijsko postupanje prema Blagusu kazao je kako nisu s videom htjeli izaći u javnost ali ih je pogodila reakcija policije koja je od njihovog heroja pokušala napraviti klošara i pijanca.
"Tko god pogleda video u kojem policajac Tihomiru oduzima mobitel, može mu odmah biti jasno da on nije nit pijan, niti agresivan, a niti lud, već samo očajan zbog nemara gradskih službi oko problema koje je poplava napravila Trnju i njegovoj kući koja je uništena", kazao je Božić za Večernji list.
Ispričao je da je Tihomir, inače hrvatski branitelj, bačen na pod kao da je kriminalac pred očima njegove sestre Lidije.
"Jedan od policajaca stao mu je koljenom na vrat, a dobro znamo koliko je to opasno zbog slučaja Georgea Floyda u SAD-u. On nije udario nikoga, već pokušao uzeti svoj mobitel koji mu policajac nije smio oduzeti jer je snimao na javnoj površini. Čak i ako mu je smetao pri uviđaju kao što neki tvrde, mogao mu je reći da se makne nekoliko metara dalje", prisjetio se Božić.
Policija opravdava čin
Policija je danas pak objavila priopćenje o privođenju i fotografiji koja je objavljena na Facebooku, a brzo se proširila medijima.
"Vezano za danas javno objavljenu snimku o postupanju policije tijekom događaja koje se dogodio prije tri dana ističemo kako je Policijska uprava zagrebačka 25. srpnja 2020. godine oko 12.20 sati zaprimila dojavu o provali u objekt javnog poduzeća 'Hrvatske vode' na adresi u Zagrebu, Trnjanski nasip.
Na mjesto događaja, nakon dolaska policijskih službenika i tijekom provođenja potrebnih službenih radnji, došao je 54-godišnjak koji je snimao postupanje policijskih službenika na mjestu događaja gdje je bilo potrebno provesti očevid, a što su mu policijski službenici zabranili sukladno čl. 66. st. 2. točka 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima. Na izdana mu upozorenja, on je nastavio sa snimanjem mjesta događaja nakon čega mu je izdana i naredba da preda mobitel. Nakon predaje mobitela, udaljio se na primjerenu udaljenost da bi potom ponovno pokušao ući upućujući policijskim službenicima vulgarne psovke. Na upozorenja da se primiri se oglušio te zamahivao rukama u smjeru policijskog službenika. Na naredbu koja je uslijedila nakon upozorenja da prestane s protupravnim ponašanjem također se oglušio zbog čega su nad njime uporabljena sredstva prisile što je trajalo nekoliko sekundi, a što je prikazano na fotografiji, dok je njegovo protupravno ponašanje, koje je tome prethodilo, trajalo desetak minuta.
Nakon što je upozoren da će zbog narušavanja javnog reda i mira biti priveden u službene prostorije 54-godišnjak je i dalje nastavio s opisanim ponašanjem, oglušio se na naredbu zbog čega su ga policijski službenici, radi pružanja aktivnog otpora, uz uporabu sredstava prisile priveli u službene prostorije. Prilikom uporabe sredstava prisile nitko od sudionika nije ozlijeđen. Provedenim kriminalističkim istraživanjem je potvrđena sumnja da je 54-godišnjak, pod utjecajem alkohola (0,88 g/kg), počinio prekršaje iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega su policijski službenici podnijeli optužni prijedlog nadležnom prekršajnom sudu.
Krivi zaključak?
Ujedno, koristimo priliku informirati javnost da snimanje policijskog službenika prilikom obavljanja policijskih poslova i primjene policijskih ovlasti od strane građana audio - video uređajem, bez njegove izričite privole, predstavlja kršenje Opće uredbe o zaštiti podataka budući da za takvu obradu osobnih podataka ne postoji pravni temelj niti zakonita svrha, kao što je i zabranjeno snimati mjesto događaja.
Javno objavljena snimka i fotografija prikazuje sam kraj policijskog postupanja, odnosno uskraćuje osobu za uvid u cjeloviti događaj. Takvim se načinom nameće javnosti nevjerodostojan uvid u cjelokupnu situaciju i navodi na krivi zaključak.
Tome u prilog govori i činjenica da je predmetni gospodin u medijskim nastupima izjavio da je došlo do naguravanja između njega i policijskih službenika te da su policijski službenici tijekom provođenja prekršajne obrade bili korektni prema njemu i da se s njima međusobno šalio", napisali su.
