Splitski Upravni sud poništio je rješenje pročelnika Jedinstvenog upravog odjela Općine Lovreć o smjeni načelnice Anite Nosić. Zato je predmet vraćen na ponovnu odluku, a usvojena je tužba smijenjene Nosić koju je na načelničkom mjestu općine zamijenio Petar Petričević nakon što je otkriveno da je njezino prebivalište prijavljeno u Zagrebu, piše Dalmatinski portal.
Svoje prebivalište s područja Općine Lovreć Nosić je odjavila krajem 2018. godine. To je učinila kako bi ispunila uvjete za dobivanje POS-ova stana u metropoli. Načelnica u tužbi navodi da je svakodnedno dolazila na posao i obavljala poslove načelnice i da joj je uredno sjedala plaća. Sud je, na temelju iskaza načelnice i pisane izjave pročelnika Jedinstvenog upravog odjela Miroslava Karoglana, utvrdio kako je u spornom razdoblju Nosić zbilja prebivala na području Lovreća.
"Tuženik nije predložio nikakve dokaze kojima bi osporio iskaz tužiteljice. Životno je nelogično i fizički nemoguće da istodobno prebiva u Zagrebu i svakodnevno obavlja poslove općinske načelnice u Lovreću", zaključak je sutkinje.
Što kaže presuda?
"Iz navedenog proizlazi kako je tužiteljica, u namjeri korištenja subvencioniranja kredita, fiktivno prijavila prebivalište u Zagrebu kako bi ispunila traženi uvjet. Međutim, prema ocjeni suda, činjenica što je tužiteljica prijavila adresu na kojoj nije imala namjeru, niti se stalno nastanila, može imati negativne posljedice u postupku koji se vodi pred Agencijom za pravni promet i posredovanje nekretninama, a s tim u vezi i pitanje prekršajne odgovornosti jer je kao prebivalište prijavila mjesto i adresu na kojoj nije, niti je imala namjeru trajnog nastanjenja kako to propisuje odredba članka 2. stavak 1. Zakona o prebivalištu", prenosi Dalmatinski portal sadržaj presude.
Ono što je zaključeno jest da je Općina Lovreć, odnosno tuženik zakonsku odredbu primijenio mehanički i formalistički ispuštajući namjeru zakonodavca koji od načelnika općine traži da stvarno prebiva na adresi svog prebivališta.
"Tuženik je naveo da se kao datum prestanka obnašanja dužnosti općinske načelnice ima smatrati 7. veljače 2020., dan kada je Ministarstvo uprave zaprimilo uvjerenje o prebivalištu Postaje granične policije Imotski. Uporište za tumačenje kako tužiteljici prestaje dužnost općinske načelnice prema danu saznanja Ministarstva uprave ne proizlazi ni iz jedne zakonske odredbe. Stoga je valjalo poništiti osporeno rješenje tuženika i vratiti predmet na ponovni postupak. U slučaju da tuženik ne raspolaže dokazima na kojima temelji tvrdnje kako je tužiteljica u spornom razdoblju formalno i faktično prebiva izvan mjesta u kojem je obavljala poslove općinske načelnice, donijet će rješenje kojim se postupak pokrenut po službenoj dužnosti obustavlja", piše u presudi splitskog Upravog suda.
HDZ-OVA MLADA NAČELNICA OPĆINE LOVREĆ MORA VRATITI 72.000 €! Kupila stan u Zagrebu uz povlašteni kredit, a u njemu ne živi
