Naime, prema sumnjama USKOK-a od studenog 2013. do siječnja 2016. godine na osnovu putnih naloga za trojicu tadašnjih savjetnika Sinišu Petrovića, Nevena Budaka i Slavka Goldsteina, isplaćeno je nešto više od 55o tisuća kuna.
Seminari u Beču, Švicarskoj...
Radilo se o inozemnim dnevnicama isplaćivanima mahom za seminare. Savjetnici su prema tim dokumentima putovali u Beč, Švicarsku, ali i druge zemlje.
Budući da su sumnjive isplate trajale ukupno 27 mjeseci proizlazi da je svaki mjesec isplaćeno 20-ak tisuća kuna troškova za ta putovanja. No, novac je, navodno, Saucha uzimao sebi.
Iskaz u USKOK-u
On to odlučno poriče, te objašnjava kako ni sada, nakon što je Državni ured za reviziju prijavio nepravilnosti, nije pokušao skrivati se od istražitelja, već je sam prijavio cijeli slučaj USKOK-u ne bi li se razjasnilo što se uistinu dogodilo.
Puna tri sata odgovarao je na pitanja istražitelja, te niti u jednom trenutku nije pokušao u ovaj slučaj uplesti donedavnog predsjednika SDP-a Zorana Milanovića, čiji je najbliži suradnik bio na Markovom trgu. Umjesto toga, Saucha je inzistirao da se ispita uloga osoba koje su bile izravno zadužene za isplatu dnevnica i drugih putnih troškova.
Upravo bi one, sumnja i on, mogle biti upletene u ove nepravilnosti.
Ruši tezu grafologa
Ipak, za sada je on jedini osumnjičeni, a ključno za pokretanje istrage, uz iskaze trojice tadašnjih savjetnika, bilo je i grafološko vještačenje spornih putnih naloga. Naime, kako smo sinoć objavili, na njih više od 130 istražitelji su pronašli Sauchine potpise, te potvrdili da je svoje ime ispisao on osobno.
Tek na šest putnih naloga njegov potpis nije sa sigurnošću utvrđen, no evidentno je da za 117 isplaćenih dnevnica nije bilo nikakvog stvarnog razloga, odnosno savjetnici nisu bili ni na kakvom inozemnom putovanju.
Saucha pak rezultate vještačenja ruši tvrdeći kako ima disgrafiju. Riječ je o problemu s pisanjem, ali uz to, kako je rekao, ima i disleksiju. Disgrafija se manifestira neurednim i nečitljivim rukopisom, te slovima koja su različite veličine, dok se disleksija, prvenstveno očituje kao problem kod čitanja.
Hoće li ti njegovi argumenti biti prihvaćeni u nastavku istrage ostaje za vidjeti.
Već u ponedjeljak Sauchine odvjetnice Aleksandra Horvat i Ivana Saucha uložit će žalbu na odluku suda o određivanju istražnog zatvora njihovom klijentu.
Odvjetnica Aleksandra Horvat i Ivana Saucha, supruga Tomislava Sauche i jedna od njegovih odvjetnica
Sve o aferi Dnevnice pročitajte OVDJE
