U utorak se u Saboru održala tematska sjednica Odbora za pravosuđe povodom odlaska ravnateljice USKOK-a Vanje Marušić. Marušić se, inače, nije pojavila već je poslala pismo koje je pročitao predsjednik Odbora Mišel Jakšić. Kako je Vanja Marušić navela, nije bila u mogućnosti odazvati se pozivu na Odbor.
"Dužnost ravnateljice Uskoka prestala sam obavljati iz osobnih razloga i smatram da nema razloga za njihovo daljnje obrazlaganje", napisala je među ostalim, prenosi N1.
Vidović Krišto: Skandal je da Marušić nije ovdje
Prva je riječ dobila Karolina Vidović Krišto. "Skandal je da Marušić nije ovdje", rekla je i dodala da bi trebalo prekinuti sjednicu. Imamo situaciju da gđa Marušić ode, ne kaže zbog čega. Onaj koji ne poštuje Sabor, ne poštuje građane. Jedino ispravno je prekinuti raspravu jer se Marušić nije pojavila i zatražiti razrješenje Hrvoj Šipek", kazala je.
Riječ je potom dobila šefica DORH-a Zlata Hrvoj Šipek.
"Marušić je prestala obavljati dužnost na vlastiti zahtjev iz osobnih razloga. Ja sam donijela odluku o prestanku obavljanja poslova ravnatelja. Nakon prestanka obavljanja dužnosti, vratila se na dužnost koju je obavljala ranije, mjesto zamjenice glavnog državnog odvjetnika. Odmah je imenovana nova ravnateljica Uskoka. Željka Mostečak je godinama radila u Uskoku, vrlo je stručna s velikim iskustvom."
Istaknula je da tako nije prekinut rad Uskoka. "Svoje odluke donosim isključivo s ciljem jačanja samostalnosti DORH-a, podizanjem organizacijske učinkovitosti. DORH radi bez zastoja, izvršava sve zadaće na temelju dokaza u postupku. To će potvrditi i rezultati rada."
Grmoja: 'Zašto niste dali ostavku?'; Hrvoj Šipek: 'Ponavljate neistine'
Potom je riječ dobio Nikola Grmoja.
"Na HRT-u ste rekli da je Vanja Marušić imala propuste, imate kontradiktorne izjave. Ili je kaos u DORH-u ili nešto opasnije. Zašto niste dali ostavku kad ste razotkriveni kako lažete?", upitao je Grmoja, a Hrvoj Šipek odmah odgovorila: 'Nakon toliko neistina koje neprekidno ponavljate, situacija je takva - nebitno je je li i kad DORH bio obaviješten o odluci Uskoka u predmetu Žalac. Činjenica je da je Uskok donio odluku i zatvorio rad na ovom predmetu. DORH ne može čitati sve spise koje netko ima u radu, oslanjamo se na referate i na ono što kolege izlože'.
Grmoja je zatražio stanku.
"Odgovor je pokazao što je hrvatski DORH i kako se krše uredbe EU-a", rekao je dodajući da postoji mogućnost njezine kaznene odgovornosti te da zbog sitnice traži odlazak Marušić, a u velikom predmetu Žalac zanemaruje spise.
Benčić upitala šeficu DORH-a: Jeste li lagali o glavnom razlogu Vanje Marušić?
Sandra Benčić javila se za repliku.
"Jeste li lagali vi kad ste rekli da je glavni razlog odlaska Vanje Marušić što vas nije obavijestila o prometnoj nesreći vozača ili laže Marušić da je razlog ostavke osobne naravi? Jer ne može biti oboje", pitala je Benčić Zlatu Hrvoj Šipek.
"Vanja Marušić i danas u pismu tvrdi da je otišla iz razloga osobne naravi. Objasnite nam jeste li pozvali Marušić prije ostavke na razgovor i jeste li tražili ostavku od nje", dodala je.
"Povod za ostavku Marušić uz druge osobne razloge bila je prometna nesreća o kojoj nije obavijestila DORH, ali nije poduzela ni druge radnje koje je trebala. Razgovarale smo, zatražila sam izvješće, sve što je trebalo i zatražila sam njenu ostavku. Ona je prihvatila moralnu odgovornost vezano uz nesreću i prihvatila ostavku. Vjerojatno postoje i neki njeni razlozi iz privatnog života u koje ne ulazim", objasnila je Hrvoj Šipek.
"Ali razlog onda ne može biti osobne naravi ako je odlazak prometna nesreća. 'Nešto sam zeznula u poslu' nije osobni razlog. Pa nismo mi dječji vrtić. Koji čelnik tijela je ikad dao ostavku jer je njegov vozač počinio prometnu nesreću blažeg tipa", istaknula je Benčić.
Beljak: Niste politički neovisni
Za repliku se javio i Krešo Beljak.
"Mislim da je ova sjednica dokaz što govorim cijelo vrijeme - da niste politički neovisni. Svojim ponašanjem i svime što ste čuli dokazali ste da ste pod utjecajem politike, vi ste produžena ruka HDZ-a i Plenkovića. Da je Marušić otišla zbog razloga koje navodite, to je smiješno. Mislim da će ovaj odlazak bez suvislih objašnjenja završiti loše po nekog. Štitite direktno kriminal za koji zna cijela država", rekao je.
Hrvoj Šipek je odgovorila: "Ne mogu nikome narediti da podnese ostavku. Ovo je bio moj prijedlog".
Grmoja: Vjerojatno dogovarate i kazneni progon određenih ljudi
Nikola Grmoja je ponovno dobio riječ: "Namjera je bila maknuti Vanju Marušić, a razloge možemo pretpostaviti. Pitanja je puno, odgovore nećemo saznati. Deblji razlozi postoje za vaš odlazak i ostavku. Kakav je bio status predmeta? Sama činjenica da nitko od vladajućih nije postavio pitanje o odlasku Marušić, očito je sve dogovoreno. Vjerojatno dogovarate i kazneni progon određenih ljudi."
Zekanović: Grmoja koristi neprimjeren vokabular
Javio se i Zekanović: "Grmoja koristi neprimjeren vokabular, nazvao me agentom provokatorom. Likovi koji čupaju saborsku govornicu postali su dežurni dušebrižnici, likovi koji fizički prijete kolegama, oni će nam govoriti o politici, kriminalu… Radi se o stranci Pinokija."
"Nakon zadnjih incidenata s vama nakon čega je jasno da ste zaduženi od HDZ-a minirati svaku susvislu raspravu. Niste ni čovjek ni zastupnik dostojan da vam se odgovara na provokacije, ignorirat ću vas", odgovorio mu je Grmoja.
"Vi ste više puta kolegu nazvali glupanom. Svi koji vam daju glas, moraju biti svjesni da je glas bačenu vjetar jer na vlast nikad nećete doći", rekao je Zekanović i dobio treću opomenu i zabranu govora na sjednici.
'Jeste li izvršili pritisak na Marušić da ne dođe?'
Mirela Ahmetović je pitala:
"Jeste li izvršili pritisak na Marušić da ne dođe? Kontradiktorni ste. Kako ćete raditi kad nemate povjerenja u svoje zamjenike? Vrši li Plenković pritisak na vas i vaš rad?"
"Ne", odgovorila je Hrvoj Šipek kratko.
Zekanović Jakšiću: Vi ne znate voditi sjednicu
"Što je s aferom sedam tisuća eura", pitao je Hrvoje Zekanović i dodao: "To što spominjem vašeg šefa Grbina, smeta vam. Drugima se niste rugali samo da obranite vožda Grbina. Vi ne znate voditi sjednicu."
"Podsjećam zastupnike da DORH nije tijelo otkrivanja, nego progona", rekla je Hrvoj Šipek. "DORH ne može snositi odgovornost za sve loše stvari u društvu", dodala je.
Vidović Krišto: U Francuskoj ili Austriji biste završili u zatvoru
Vidović Krišto je poručila:
"Treba konstatirati što je europska norma, provedba zakona ne može imati iznimke. Svako skrivanje činjenica ili počinitelja je kazneno djelo. Vi u DORH-u otvoreno skrivate kaznena djela i počinitelje - Stipu Mesića, Andreja Plenkovića, Pavla Vujnovca, Olega Butkovića… Vi ne suzbijate kriminal, štitite ga, za pretpostaviti je da u njemu sudjelujete. U Francuskoj ili Austriji biste završili u zatvoru."
"DORH ne skriva činjenice, nego odluke donosi upravo na temelju njih", istaknula je Hrvoj Šipek.
"Bankomat traje 13 godina. Pa što skrivate? Ništa niste poduzeli. Mrtvo hladno gledate u mikrofon i lažete", dodala je Krišto.
Đurđević: Zašto niste demantirali dezinformacije o ravnateljici Uskoka?
Profesorica Zlata Đurđević postavila je nekoliko pitanja:
"Zašto niste demantirali dezinformacije o ravnateljici Uskoka? Je li točno da ravcnateljica Uskoka nije bila dužna obavijestiti ministra o prometnoj nesreći? Jesu li anonimne prijave registrirane u DORH-u? Zašto niste odustali od progona Jelenića nakon što je presuđeno da nema osnove za to? Što ste poduzeli da istražite navode dviju članica vijeća koje su ukazivale na nepravilnosti u postupku protiv Jelenića? Razlikujete li mišljenje i suglasnost?"
"Pitanja daleko premašuju temu, ali ću odgovoriti", rekla je Hrvoj Šipek i dodala: "Nikad nisam dovodila u pitanje stručnost Vanje Marušić. Trebala je obavijestiti ministra pravosuđa jer se radi o vozaču koji je zaposlenik Ministarstva. Što se tiče poligrafa, to me iznenađuje.
Što se tiče Vijeća, ono je samostalno tijelo i nisam ovlaštena poduzimati bilo što. Što se tiče Dražena Jelenića, ne radi se o tome je li on mogao biti član udruge ili ne, pitanje je zaštite vladavine prava - preteže li interes pojedinca na udruživanje udruge ili javni interes u kojem će se znati tko je član čega?"
Beljak: "To s prometnom nesrećom je toliko smiješno… To se može dogoditi svakome. Da bi netko zbog toga imao problem na radnom mjestu, to je nemoguće."
Katičić: Državna odvjetnica postupa prema zakonu; Krišto: Vrijeđate nas nazočnošću
Krunoslav Katičić je rekao da državna odvjetnica postupa u skladu sa zakonom, a da je ovo preispitivanje osobnih razloga. "Bilo je toga i prije pa se nije toliko preispitivalo. Nameće se ideja da se procesuiraju samo predmeti koje je uzeo EPPO. Što bi bilo da ste sve ove činjenice iznijeli u javnost, a ništa niste poduzeli?"
"Svojom nazočnošću već vrijeđate. Vaša vlast je sramota Hrvatske. Kradete nas, nećete taj film više gledati", rekla je Vidović Krišto.
"Kultura i obrazovanje mi ne dopuštaju da se spuštam na vaš nivo", odgovorio joj je Katičić.
"Da nisam postupila ovako, a vi ste iz medija saznali za prometnu nesreću, biste li tražili moju odgovornost", pitala je Hrvoj Šipek.
"Vi govorite smiješne stvari", rekao joj je Beljak. "Govorimo o milijardama koje vi držite u ladicama. Što se tiče Jelenića, a što je s njim u zadnje dvije godine? Je li primao plaću, bio pod suspenzijom?"
"Nijedan ozbiljan saborski zastupnik ne bi tražio ostavku čelnika DORH-a jer nije tražio regres za štetu na autu koju počinio službeni vozač", istaknula je Benčić.
"Praviti se gluh i slijep, poznato je. DORH i pravosuđe nisu neovisni. Glavni stupovi tog koruptivnog sustava su HDZ i SDP. Vi, DORH, skrbite da se lopovluk iz Uljanika prikrije. Pola milijuna Hrvata otišlo je iz države zbog korupcije. Namećete nam predstave, a potvrdili ste samo da su ta tijela ruglo koja se rugaju hrvatskim građanima. Skrivate i štitite kriminal umjesto da ga progonite", rekla je Vidović Krišto.
"DORH nije odgovorno za otkrivanje, na tome rade druga tijela. Nije korektno sve svaljivati na DORH. DORH nije i neće voditi postupke onako kako bi netko to želio, nego na temelju činjenica i dokaza", odgovorila je Hrvoj Šipek.
Vidović Krišto optužila Hrvoj Šipek i za iseljavanje, cijenu jaja…
Vidović Krišto je zamjerila što je istraga željezničke nesreće trajala osam mjeseci. Postavila je pitanje zašto je predsjednik Vlade došao na mjesto događaja te podsjetila da je PPD posuđivao novce HDZ-u… "Što vi radite za sve ovo? Što da ja radim? Plaćeni ste da otkrivate kriminal, a vi skrivate i štitite kriminal. Vi ste odgovorni što nam se ljudi iseljavaju, što jaja koštaju više nego u Njemačkoj, vaš nerad", poručila je Zlati Hrvoj Šipek. Vesna Nađ je dobila riječ: "Građani od DORH-a očekuju da provodi zakon. Godinu dana s ravnateljicom Uskoka niste razgovarali o bitnim stvarima. Po meni je i Marušić odmah trebala reći što se dogodilo. Ta anonimka mi je jednostavno čudna. Kako se moglo dogoditi nakon godinu dana da netko dojavi o tih 100.000 kuna koje je vozač skrivio?" Vidović Krišto je rekla da je izbor između HDZ-a i SDP-a izbor između kuge i kolere - sigurna smrt.
Ahmetović: 'Koga pravite budalom?'
"Ja protiv Vanje Marušić zbog ovoga ne bih pokretala stegovni postupak, ali sam smatrala da je moralno i korektno od nje da podnese ostavku zbog propusta koji su se dogodili. Neke stvari su pitanje morala i osobne odgovornosti koju čovjek ima, a nisu pitanje kaznenog progona", ponovila je Hrvoj Šipek.
Oglasila se Mirela Ahmetović. "Koga vi pravite budalom? Ja sam zgrožena vašim nastupom, ali ovo zadnje je perjanica vašeg omalovažavanja svih nas ovdje i građana Republike Hrvatske", rekla je Ahmetović.
Hrvoj Šipek: Činjenica da ne obavlja poslove ravnateljice Uskoka, dovoljna je kazna
U završnoj riječi Zlata Hrvoj Šipek je istaknula: "Činjenica da Vanja Marušić više ne obavlja poslove ravnateljice Uskoka, dovoljna je kazna, a ne da se kažnjava stegovnim postupkom i smjenom. Zahtjevi u raspravi prema 450 zaposlenih dužnosnika u državnim odvjetništvima su nemoguća misija. Državno odvjetništvo nema ovlasti kao tužiteljstvo pedesetih godina, nikog ne zlostavlja, ne prati, već postupa u okviru zakona. Što se tiče Zakona o Uskoku, već dugo predlažem promjenu." Dalija Orešković je ustvrdila da nije bilo odgovora o smjeni Marušić.
Katičićev zaključak sjednice podržan, a Grmojin i od Benčić ne
Dovoljan broj glasova dobio je zaključak Krunoslava Katičića koji je predložio zaključak da su sve informacije od glavne državne odvjetnice iznesene na sjednici Odbora te da su dane sukladno zakonu. Sjednica Odbora za pravosuđe time je završena.
Zaključke su predložili i Nikola Grmoja i Sandra Benčić, no njihovi zaključci nisu dobili potporu. Grmoja je predložio razrješenje glavne državne odvjetnice jer "javnost ne vjeruje u njen nepristran rad". Sandra Benčić je predložila da se zaključi da svjedočenje glavne državne odvjetnice i zamjenica imaju suprotne tvrdnje oko razloga odlaska Vanje Marušić te da postoje sumnje u istinitost tvrdnji.
