Prošloga je tjedna prilično neugodno odjeknula vijest da je sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Snježana Šagud donijela nepravomoćnu presudu u korist Velimira Bujanca, urednika i voditelja televizijske emisije "Bujica" koji je tužio satirički portal News Bar zbog teksta objavljenog o njemu u svibnju 2015. godine. Sutkinja je zaključila da je satirički tekst News Bara o Bujancu bio "neistinit i uvredljiv" te presudila da mu izdavač News Bara, ako presuda postane pravomoćna, mora isplatiti odštetu u iznosu od 12.000 kuna.
Radilo se o satiričkom tekstu naslovljenom "Hitna pomoć oživljavala Bujanca nakon vijesti o zapljeni kokaina vrijednog 44 milijuna eura", pri čemu se aludiralo na činjenicu da je Bujanec 2014. godine na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu uvjetno osuđen zbog prodaje i navođenja na konzumaciju kokaina.
09.05.2017., Osijek - Na Opcinskom sudu nastavljeno je sudjenje uredniku Bujice Velimiru Bujancu u privatnoj tuzbi Ranka Ostojica, bivseg SDP-ovog ministra unutarnjih poslova, za klevetu. Photo: Marko Mrkonjic/PIXSELL
Tekst presude aktualan je i danas
O ovom smo slučaju razgovarali s odvjetnikom Brankom Šerićem koji je 1988. kao sudac Okružnog suda u Splitu ukinuo zabranu Nedjeljne Dalmacije, zabranjene zbog nekoliko tekstova objavljenih u Feralu, tadašnjem humorističnom podlistku splitskih dnevnih novina.
"Objektivno se ne radi o povredi ugleda spomenutih osoba. U pitanju su dosjetke autora koji svojim satiričkim tekstovima žele utjecati na društvenu stvarnost, u kojoj spomenute osobe imaju još veći utjecaj. Rubrika Feral tjednika Nedjeljna Dalmacija stalna je humoristička rubrika, koja izlazi već više godina na istoj stranici, i koju čine tekstovi, dosjetke, vicevi, aforizmi i alegorije kojima se na ironičan i satiričan način prikazuju prilike, osobe i pojave", obrazložio je tada svoju Šerić, podsjetio je u svojoj kolumni za N1, jedan od urednika Ferala Boris Dežulović.
"Satira je književni ili novinarski izraz u kojem je na podrugljiv i duhovit način izražena oštra osuda nekih društvenih slabosti ili ljudskih mana. Preuveličavajući pojedine crte pojave do krajnjih granica komičnosti i apsurdnog, autor satire razobličava privid i razotkriva negativnu suštinu. Stoga po mišljenju ovog suda Feral nema elemenata vijesti u smislu točke 3. članka 135. Zakona o javnom informiranju, i ne može predstavljati rubriku iz koje će čitatelji crpiti informacije u novinarskom smislu“, objasnio je tada sudac Branko Šerić riječima koje su i sada aktualne.
'I onda nam je falilo smijeha kao što nam ga fali i danas'
Šerić, danas odvjetnik, prisjetio se tog slučaja. "Feral je objavio tada satiričke tekstove na temu, kako se to onda popularno govorilo, tekovina Narodnooslobodilačke borbe te na štetu Stipe Šuvara. Jedan od naslova bio je "Mlada partizanka bužu imala" i ondašnje državno okružno tužilaštvo, koje je za to imalo ovlasti, zabranilo je Nedjeljnu Dalmaciju s Feralom kao podlistkom. Odluku je trebao potvrditi sud i ja sam dobio spis predmeta u rad. Ukinuo sam zabranu napisavši da nam ionako fali smijeha, kao što ga uostalom fali i danas."
No, Bujančeva tužba protiv News Bara je drugačiji slučaj, kaže. "Međutim, privatna tužba Velimira Bujanca protiv News Bara sasvim je drugi predmet i ima sasvim drugi kontekst. Radi se o kaznenoj prijavi osobe koja se smatra oštećenom i koja je išla s privatnom tužbom protiv nekih navoda News Bara. U tom postupku sud je nepravomoćno utvrdio da su mu povrijeđeni čast, ugled i što sve ne", kazao je odvjetnik Šerić za Net.hr. Šerić ističe da su slučaj Ferala iz 1988. i News bara iz 2018. dvije različite stvari.
"Ondje se radilo o intervenciji države i ondašnjeg režima u slobodu tiska, a ovdje se radi o privatnoj tužbi. Da je, recimo, Stipe Šuvar onda tužio Feral pitanje je kakav bi bio ishod. To su, dakle, dvije različite stvari. Onda je sud ocjenjivao radi li se o potrebi za zabranom jednih novina, a danas se sud vodi time jesu li nekome povrijeđeni čast i ugled, odnosno postoje li elementi kaznenog djela, U slučaju iz 1988. nije se radilo o kaznenom djelu nego o zabrani. Ja sam tada nastojao što bolje elaborirati da Feral ne treba zabraniti", ističe Šerić.
FERAL 1988. ZAMALO ZABRANJEN ZBOG 'MLADE PARTIZANKE'
U spornom Feralu iz 1988. tadašnjeg državnog tužitelja zasmetala je šaljiva satirička pjesmica "Mlada partizanka bužu imala" zbog koje je zatražio zabranu broja Nedjeljne Dalmacije s humorističnim podlistkom Feralom u kojem je bila objavljena. Pjesmica je bila prepjev poznate borbene pjesme "Mlada partizanka", a odnosila se na istoimeni trajekt koji je prevozio turiste i tog se ljeta zabio u gat splitske luke. Napisao ju je pokojni feralovac Predrag Lucić i glasila je: "Mlada partizanka u Split plovila / Mlada partizanka Švabe nosila / Haj nek se čuje, čuje / Haj nek se zna / Trajektnu će luku dobit Kaštila". U istom broju državni tužitelj našao je i sadržaj kojim se, smatrao je, vrijeđalo lik i djelo Stipe Šuvara, tadašnjeg predsjednika Predsjedništva Centralnog komiteta Saveza komunista Jugoslavije.
NET.HR-OV SATIRIČAR ZBOG JEDNE FOTOMONTAŽE O ŽIVOM ZIDU BLOKIRAN NA FEJSU: ‘Gazio sam i HDZ i SDP, no oni su to primili muški’
19.01.2011., HIP, Teslina 10, Zagreb - Hrvatski pisac, politicar i admiral u mirovini Davor Domazet Loso odrzao je konferenciju za medije povodom ponovnog otvaranja istrage te izvida o njegovoj ulozi u akciji Medacki dzep. Odvjetnik Branko Seric. Photo: Davor Puklavec/PIXSELL
'Pričekajmo pravomoćnost presude pa donosimo zaključke'
A u svome obrazloženju presude kojom je ukinuo zabranu spornog broja Nedjeljne Dalmacije s Feralom, Šerić je među ostalim napisao: "Humor je izraz kulturne zrelosti. Mišljenje je ovog suda da se kulturan narod mnogo smije. Zašto? Zato jer je kultura produkt ozbiljnog stava prema svim stvarnostima života i pretpostavlja skladne relacije između težnje i stvarnosti. Kulturan narod lako uoči nesklad između pojma i stvari, pa se smije. Smijeh predstavlja društvenu ravnotežu. Danas, kraj toliko kriznih momenata, možemo govoriti o sutonu smijeha, jer životne teškoće, ekonomska kriza i politički problemi pritišću čovjeka. Zašto mu onda uskraćivati još ovo malo smijeha."
Napominjući nam da nije dobro upoznat sa spisom predmeta u vezi Bujančeve tužbe protiv News Bara, Šerić kaže kako taj slučaj još uvijek ne znači sudsku praksu kojom bi se gušila satira, tim više što presuda još nije pravomoćna. A na naše pitanje hoće li taj slučaj pokrenuti niz sličnih tužbi protiv satiričara, kaže kako ne vjeruje da će do toga doći.
'Ostajem pri onom što sam rekao prije 30 godina'
"Još nema odluke višeg suda po žalbi i još je preuranjeno o svemu tome govoriti. Treba pričekati pravomoćnost presude da bi se donosili zaključci. Po meni, ta dva slučaja ovoga su časa neusporediva i u procesnom smislu jer se tamo država našla oštećenom pa je reagirala preko državnog tužilaštva dok se u Bujančevom slučaju oštećenim smatra fizička osoba", objasnio je Šerić.
Inače, Šerić je kao odvjetnik devedesetih godina branio feralovce kada je državno tužiteljstvo diglo tužbu protiv njih zbog klevetanja tadašnjeg predsjednika Franje Tuđmana. Postupak je rezultirao oslobađajućom presudom i kasnije je bio obustavljen. "Što se ikakvih zabrana satire tiče, o tome apsolutno ne bi smjelo biti govora. Moji stavovi u pogledu satiričke kritike, ironije, čak i cinizma nepromjenjivi su. Ako sam onda imao stav o tome kao sudac, neću ga danas mijenjati kao odvjetnik. Ostajem pri onome što sam napisao prije 30 godina", zaključio je.
