NEKAD UGLEDNI HDZ-OVAC PROGLAŠEN JE KRIVIM: / Pokušao podmititi novinara, pa dobio godinu dana zatvora. Ipak ne ide iza rešetaka...

Image

Olakotne okolnosti koje su utjecale na presudu Luciću su to što ranije nije osuđivan, u poodmakloj je životnoj dobi te ima četvero djece koja su sva punoljetna

25.11.2020.
14:09
VOYO logo

Franjo Lucić proglašen je krivim i nepravomoćno osuđen na godinu dana zatvora koja će mu biti zamijenjena radom za opće dobro.

Bivši saborski zastupnik HDZ-a Franjo Lucić optužen je za podmićivanje novinara Telegrama Drage Hedla, no on je odbacio krivnju za kazneno djelo koje mu je USKOK stavio na teret.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image

FRANJO LUCIĆ - USPON I PAD NEKAD MOĆNOG HDZ-ovca: Hoće li seks skandal biti zadnje poglavlje u karijeri kontroverznog političara?

Image

FRANJO LUCIĆ - USPON I PAD NEKAD MOĆNOG HDZ-ovca: Hoće li seks skandal biti zadnje poglavlje u karijeri kontroverznog političara?

"Ne osjećam se krivim i odbacujem bilo kakvu kaznenu odgovornost po tom pitanju. U toj snimci su mnoge stvari izvučene iz konteksta. Niti sam mu želio punuditi mito, niti sam želio kupiti njegovu šutnju, nego sam zamolio da ta objava novinskog članka ne ide u tom trenutku jer je tvrtka u vlasništvu moga sina u tom trenutku ishodovala kredit kod poslovne banke", rekao je Lucić, kojega se tereti da je Hedlu nudio tri puta više novca ako ne objavi tekst o poslovanju tvrtki u vlasništvu Lucićeve obitelji, a Hedl je taj razgovor snimio.

Nije sporno da je okrivljeni nudio Hedlu određeni novčani iznos

Da Lucić nije kriv smatraju i njegovi odvjetnici Zdravko Dumančić i Mirko Kladarić, koji su za svog branjenika zatražili oslobađajuću presudu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Ovdje nije sporno da je okrivljeni nudio Hedlu određeni novčani iznos da ne piše o Tofradu, ali netočno je da je tražio da uopće ne piše, nego da u tom trenutku ne piše i ne objavi, a ne nikada", kazao je Dumančić, koji je problematizirao i status odgovorne osobe koju Hedl u ovom postupku ima i što je bilo temelj za početak suđenja, a nakon što je Vrhovni sud potvrdio da je Hedl u ovom slučaju bio odgovorna osoba, čak i nakon što Županijski sud u Osijeku u nekoliko navrata nije želio potvrditi optužnicu smatrajući da Hedl nije odgovorna osoba.

"Hedl nije odgovorne osobe i kao takvome mu se nije mogao ponuditi mito. On je bio dopisnik Telegrama na temelju ugovora o djelu, a teme koje je predlagao nije mogao objaviti bez odobrenja glavne urednice Jelene Valentić. Samim time on nema nikakve ovlasti u toj medijskoj kući", rekao je Dumančić.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Darko Dodig iz USKOK-a, pak, smatra da je "dokazima nedvojbeno i sigurno utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo kako mu je stavljeno na teret", javlja Jutarnji list.

Olakotne okolnosti koje su utjecale na presudu Luciću su to što ranije nije osuđivan, u poodmakloj je životnoj dobi te ima četvero djece koja su sva punoljetna.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Fnc 16
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo