'MOGUĆE JE, ALI...' /

Nakon najave KBC-a o plaćanju odšteta pacijentima, odvjetnik pojasnio može li bolnica od zaposlenika tražiti da se cijepe

Image
Foto: Dubravka Petric/PIXSELL

Tužitelji bi, u slučaju da podnose tužbu, morali dokazati je li se pacijent uopće zarazio u toj ustanovi te kako i kada

24.8.2021.
23:41
Dubravka Petric/PIXSELL
VOYO logo

KBC Osijek svojim je zaposlenicima najavio mogućnost plaćanja naknada štete ukoliko nisu cijepljeni, a zaraze pacijenta koji nakon toga tuži bolnicu.

"Teoretski, bolnica je objektivno odgovorna za stanje pacijenta. I objektivno, teoretski, liječnik koji prouzroči smrt ima obveze prema bolnici ako izazove štetu koja može prouzročiti smrt - bilo namjerno ili slučajno. U praksi je to teško dokazati jer postoje taksativno nabrojene pretpostavke za štetu. A to su radnja i protupravnost i uzročno-posljedična veza", objasnio je za Dnevnik Nove TV odvjetnik Krešimir Škarica.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tužitelji bi, u slučaju da podnose tužbu, morali dokazati je li se pacijent uopće zarazio u toj ustanovi te kako i kada.

Image
BIT ĆE ZANIMLJIVO... /

Ravnatelj osječkog KBC-a upozorio djelatnike: 'Nikoga ne silimo na cijepljenje, ali...'; Morat će plaćati odštete pacijentima?

Image
BIT ĆE ZANIMLJIVO... /

Ravnatelj osječkog KBC-a upozorio djelatnike: 'Nikoga ne silimo na cijepljenje, ali...'; Morat će plaćati odštete pacijentima?

"U praksi - postoji cjelokupna procedura kroz medicinsko vještačenje, kroz sudska vještačenja, kroz saslušanje svjedoka gdje mi kao tužitelji na kojima je teret dokaza moramo to dokazivati. Izuzetno teško, zahtjevno, dugotrajno i skupocjeno", komentirao je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Očekuju se tužbe

Ipak, takve tužbe u praksi nisu zaživjele. Situacija je komplicirana i ukoliko netko da otkaz zaposleniku jer se nije cijepio i zaposlenik tada tuži poslodavca. Zaposlenik u tom slučaju, prvo mora dokazati da je njemu ugroženo pravo zbog tog diskriminirajućeg faktora.

"Očekujemo određeni broj tužbi. Međutim, za sve to skupa ne postoji još pravna praksa koja bi nam dala do znanja kakav nam je jasan cilj i konačan ishod slučaja", dodao je odvjetnik.

Također, Škarica smatra da bi odluka Vlade o cijepljenju svih zdravstvenih djelatnika, vatrogasaca i policajaca zakonski bila vrlo jednostavno i brzo rješiva. No, budući da svaki zakon mora proći ocjenu ustavnosti, pitanje je bi li taj zakon prošao jer svatko tko se osjeti ugrožen može tražiti očitovanje i mišljenje Ustavnog suda.

"Ono što je problem u javnom mnijenju je taj da ljudi koji su protiv cijepljenja su puno glasniji i sa puno lošijim argumentima artikuliraju svoje stavove i da je po meni izostao onaj ključan argument od strane ljudi koji su zaista za cijepljenje, da pošalju jasnu poruku - da je svima nama apsolutno potrebno se cijepiti da bi se minimum rizika sveo od ove smrtonosne bolesti", zaključio je odvjetnik.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
nedelja
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo