Sud u Strasbourgu presudio je da je Hrvatska povrijedila pravo na pošteno suđenje svom državljaninu koji pred hrvatskim sudovima nije imao mogućnost osporiti iznos naknade što mu je dodijeljena za prijenos njegovih dionica Slobodne Dalmacije većinskom dioničaru u postupku istiskivanja.
Podnositelj zahtjeva bio je manjinski dioničar Slobodne Dalmacije d.d., kojem je u postupku istiskivanja manjinskih dioničara za prijenos njegovih dionica isplaćeno 16,50 kuna po dionici, izvijestio je ured hrvatske predstavnice pred Europskim sudom za ljudska prava (ESLJP).
Zajedno s pet drugih manjinskih dioničara Trgovačkom sudu u Zagrebu dostavio je zahtjev za izračun pravične cijene dionica. S obzirom da nije postupio po uputi tog suda da mu dostavi ispravljeni zahtjev, Trgovački sud je utvrdio da se njegov zahtjev smatra povučenim.
Tužba protiv rješenja HANFA-e
Podnositelj je ujedno pred Upravnim sudom podnio tužbu protiv rješenja HANFA-e kojim je većinskom dioničaru odobreno objavljivanje dobrovoljne ponude za preuzimanje dioničkog društva, međutim njegova tužba je odbačena kao nedopuštena.
Potom je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja upravnih sudova koju je Ustavni sud odbacio navodeći da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
Pred ESLJP-om podnositelj je prigovorio da pred domaćim sudovima nije mogao osporiti iznos pravične naknade koji mu je dodijeljen za prijenos njegovih dionica većinskom dioničaru u postupku istiskivanja.
Odbijeni prigovori
Sud je odbio formalne prigovore hrvatske zastupnice i utvrdio da podnositelj zahtjeva nije imao pristup sudu koji bi mu omogućio osporavanje iznosa pravične naknade dodijeljene za obvezni prijenos njegovih dionica.
Prilikom utvrđivanja je li ograničenje podnositeljeva prava na pristup sudu bilo razmjerno legitimnim ciljevima pravilnog djelovanja pravosudnog sustava i zaštite prava drugih, ESLJP je uzeo u obzir da se mjerodavne odredbe Zakona o preuzimanju dioničkih društava temelje na europskoj direktivi o ponudama za preuzimanje.
U njoj se navodi da bi u skladu s pravom na pošteno suđenje, odluke nadzornog tijela, u odgovarajućim okolnostima, trebale biti podložne provjeri neovisne sudske vlasti.
Nadalje, sukladno praksi ESLJP-a u predmetima koji se tiču naknade koja se isplaćuje manjinskim dioničarima koji su bili lišeni svojih dionica u korist većinskog dioničara, potpuno uskraćivanje prava manjinskih dioničara na pristup sudu ne može biti opravdano, zaključio je sud.
Utvrdivši povredu Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ESLJP je podnositelju dosudio 4000 eura na ime naknade neimovinske štete te 2490 eura za troškove i izdatke.
POGLEDAJTE VIDEO: Vojna shopping groznica trese Europu:
